E. 2022/273 K. 2023/606

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2023/606 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ... ... ismiyle ... üretim işi ile uğraşmakta showroom, internet sitesi ve diğer mağazalar kanalıyla ürünlerinin satış ve pazarlama faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili ile davalı şirket arasında "..." firması bünyesinde müşterilere sunulmak üzere müvekkili tarafından ürün tedariki şeklinde ticari ilişki bulunmakta olup taraflar arasında süregelen cari hesap ekstresi ve içeriğindeki teslim edilen mallara ilişkin faturalara bakıldığında son yapılan cari mutabakatında da anlaşılacağı üzere ...-TL bakiye alacağın müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı dosya ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı vekili vasıtasıyla süresi içerisinde ödeme emrine ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğinden, icra takibinin durdurulduğunu, itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...nin ... olarak uzun süredir ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının müvekkili şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalarından biri olduğunu, müvekkil şirketin vadeli, sat-öde (satıştan ödemeli), ... ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesi bulunduğunu, davalı müvekkili ile davacının, sözleşme tipinin birlikte değerlendirdiğini, görüştüğünü ve tartıştığını, bu farklı sözleşme türü/yöntemleri arasından, davacının özgür iradesiyle benimsediği satılan malın bedelinin ödenmesi esasına dayalı vadeli ödeme yöntemi seçilerek sözleşme imzalandığını, ticari sözleşmeye uygun şekilde devam edilirken icra takibi başlatıldığını, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası dosyamız içerisine celbedilmiş, davacı tarafın ticari defterleri incelenerek Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıyla İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı tarafın inceleme gününde defterlerini hazır etmediğinden bahisle talimat evrakının bila ikmal iade edildiği görülmüştür. Davacı tarafın ticari defterlerinin inceleyen Mali Müşavir Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; taraflar arasında davacının davalı tarafa mal satılması şeklinde ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, öde...