Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/672 · K. 2023/445
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 K. 2023/445

E. 2022/672K. 2023/44521 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatyasal süreiptal davasıtakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete satışı ve teslimi gerçekleşen; son fatura tarihleri ... , ... , ... olan ticari ilişki mevcut olduğunu, faturalarda sevk irsaliyesi yerine geçer ibaresi/şerhi de mevcut olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete malı teslim ettiğini, davalı şirket tarafından teslim alınan söz konusu ilgili faturalara da yasal ... günlük süresi içerisinde itiraz edilmeyerek TTK 21/2 Fıkrası uyarınca fatura içeriği ve bedelinin de kabul edildiğini, davalı şirkete teslimi yapılan söz konusu malzemelere dair ödemelerin ise davalı şirket tarafından eksik yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/445 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete satışı ve teslimi gerçekleşen; son fatura tarihleri ... , ... , ... olan ticari ilişki mevcut olduğunu, faturalarda sevk irsaliyesi yerine geçer ibaresi/şerhi de mevcut olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete malı teslim ettiğini, davalı şirket tarafından teslim alınan söz konusu ilgili faturalara da yasal ... günlük süresi içerisinde itiraz edilmeyerek TTK 21/2 Fıkrası uyarınca fatura içeriği ve bedelinin de kabul edildiğini, davalı şirkete teslimi yapılan söz konusu malzemelere dair ödemelerin ise davalı şirket tarafından eksik yapıldığını, davacı ile davalı şirket arasındaki cari hesap bakiyesinin ... Türk Lirası olduğunu, davacıya Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu borcun inkar edilerek icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ işlemlerine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası, tarafların BA / BS formları dosyamız içerisine celbedilmiş, bilirkişi raporu dosyamız içerisine alınmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu dava, ticari mal satımından kaynaklı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine ...-TL tutarında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ticari defterlerin incelenmesi için Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, Mali Müşavir Bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, dava dosyası ve davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL tutarındaki faturaların tamamının davacı adına borç olarak kayıt edildiği ve bu faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu belirttiği görülmüştür. Dava dilekçesi, icra dosyası, tarafların BA...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2023/606

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/581

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2023/580

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/703

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2023/785

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/725

14 Kasım 2023