DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkiline olan borcundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında dava konusu borca, borca dayanak belgelere, faize ve borcun ferilerine itirazda bulunduğunu, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın faturadan kaynaklanan borcunu ödememiş olması üzerine icra takibine başlatıldığını, davalı hakkında icra takibi başlatıldıktan sonra ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ise ...-TL haricen ödeme...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/785 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkiline olan borcundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında dava konusu borca, borca dayanak belgelere, faize ve borcun ferilerine itirazda bulunduğunu, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın faturadan kaynaklanan borcunu ödememiş olması üzerine icra takibine başlatıldığını, davalı hakkında icra takibi başlatıldıktan sonra ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ise ...-TL haricen ödeme yaptığını, yapılan haricen ödemelerin İcra Müdürlüğüne bildirildiğini ve tahsil harçlarının ödendiğini, bu hesaplamadan sonra icra takibine konu alacağın bakiye kısmının ödenmediğinin anlaşıldığını, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanlarında borcu fazlasıyla ödediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura sureti delil olarak sunulmuş, takip dosyası celp edilmiş taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca ve ferilerine itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu sunulan bilirkişi raporunda özetle; taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlere göre takip konusu alacağa dayanağı olan fatura dahil olmak üzere toplam ...-TL tutarındaki faturanın davacı adına alacak kaydedildiği, karşılığında toplam ...-TL ödeme yapıldığı takip tarihi itibari ile takip konusu faturadan kaynaklı davalının davacıya ...-TL tutarında borcunun olduğu, takip tarihinden sonra kalan bu borcun ... tarihinde ...