Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/31 · K. 2023/757
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 K. 2023/757

E. 2022/31K. 2023/75728 Kasım 2023
satış sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatısatış bedelibedel tahsilitedbir kararıicra takibiihtiyati tedbiristinaf yoluödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile müvekkili arasında ... tarihinde ... saatinde gemi satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ... ... inşa yılı, ... ... ton ... gemisini davalı ...'a ... TL'ye sattığını, davalının satış sözleşmesi yapılmadan önce ... tlyi parça parça iki yıl içerisinde müvekkilin babası olan ...'in ... ... Şubesi hesabına gönderdiğini, ... ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2023/757 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile müvekkili arasında ... tarihinde ... saatinde gemi satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ... ... inşa yılı, ... ... ton ... gemisini davalı ...'a ... TL'ye sattığını, davalının satış sözleşmesi yapılmadan önce ... tlyi parça parça iki yıl içerisinde müvekkilin babası olan ...'in ... ... Şubesi hesabına gönderdiğini, ... ... şubesi ... hesap numaralı, kalan ...-TL'nin sözleşme yapıldıktan sonra bir hafta içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, buna rağmen davalının kalan bakiyeyi ödemekten kaçındığını, davalının kötü niyetli olarak ödemeyi sürekli olarak ertelediğini, Satış işlemleri ile ilgili davalının işletme defterlerinin incelenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin satış sözleşmesine istinaden ... tarihli faturayı kestiğini, satış sözleşmesinin ve faturanın incelenmesinde müvekkilinin alacaklı olduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin babasının hesap dökümlerinin incelendiğinde borcun parça parça ... TL sinin ödendiğinin ve kalan ... TL nin ödenmediğinin tespit edilebileceğini, davalı tarafından müvekkiline yapılan bir ödeme olmadığını ve yapılan itirazda herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığını belirterek ... ... inşa yılı, ... ... ton ... (..., ...) gemisine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra takibine yapılan İtirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, davacı ve müvekkili ...'ın ... isimli teknenin satışı için ... yılında şifahen anlaştığını, anlaşma tarihinde karada bulunan teknenin bakım ve onarımının gerekmesinden dolayı uzun süre karada bakım onarımının devam ettiğini, bu sürede davalı müvekkilinin ödemelerini düzenli olarak yaptığını, ... tarihinde ... isimli geminin bağlama kütüğünün ait olduğu ... resmi satış sözleşmesinin yapıldığını, satış sözleşmesinde tarafların satışa konu malı ve bedeli aldıklarını ikrar ettiklerini ve resmi sözleşmeyi imzaladığını, gemi satış sözleşmesi nin sağ alt kısmında "belirtilen hisseleri, belirtilen bedellerle, varsa gemi, deniz veya iç su aracı üzerindeki tüm takyidatlarla sattıklarını ve aldıklarını huzurum...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/38 · K. 2023/472

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/703

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/725

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2023/606

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/581

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2023/785

5 Aralık 2023