DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı borçludan asıl alacak olan ...-TL bedelin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davacı ile davalı taraf arasında ticari alışveriş yapıldığını, teslim edilen mallara ilişkin sevk irsaliyesi düzenlendiğini, teslim alınan malın bedelinin ödenmediğini belirterek davanın kabulünü, icra takibine haksız itirazın reddini, takibin devamına, %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2023/492 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı borçludan asıl alacak olan ...-TL bedelin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davacı ile davalı taraf arasında ticari alışveriş yapıldığını, teslim edilen mallara ilişkin sevk irsaliyesi düzenlendiğini, teslim alınan malın bedelinin ödenmediğini belirterek davanın kabulünü, icra takibine haksız itirazın reddini, takibin devamına, %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, fatura ve malların firmaya teslim edilmediğini, faiz oranının afaki olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası dosyamız arasına alınmış, tarafların ticari defterleri incelenerek Mali Müşavir bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; "Davanın reddine, davacı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olarak kabul edildiğinden likit (belirlenebilir) asıl alacak olan ...-TL üzerinden % ... hesabıyla ...-TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, " karar verilmiş ise de; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'si ... tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile, " Uyuşmazlığın miktarına göre karşı tarafın açık muvafakati olmadığı sürece tanık dinlenemeyecek ise de, davalının akdi ilişkiyi ve borcu inkar etmesi, faturadaki malların teslim edilmediğini savunması, herhangi bir ödeme yapıldığı konusunda savunmasının bulunmaması, davacı tarafça ödemeye ilişkin kaydın muhasebecinin maddi hatası sonucunda yapıldığının beyan edilmesi nedeniyle, inkar edilen akdi ilişkinin tespiti bakımından faturaya konu mallara ilişkin sevk irsaliyesindeki teslim alan imzasının davalı ya da çalışanına ait olup olmadığının tespiti, defterlerde hataen yapıldığı belirtilen ödeme kaydına ilişkin Vergi Dairesine herhangi bir düzeltme beyannamesi veya bildirimi yapılıp yapılmadığının araştırılması ile taraf delilleri değerlendirilerek sonucuna göre, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerekirken ve ayrıca sonuca göre takip tarihinin ..., dava tarihinin ... tarihi olup, davacı...