Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 K. 2023/793

E. 2022/765K. 2023/79321 Eylül 2023
menfi tespitkambiyo seneditespit davasıicra takibiistirdatispat yüküiadetakasihtiyati tedbirtedbir kararızilyetliksebepsiz zenginleşmeşekil şartıtazminatzarar tazminitrafik kazasıborçlu olunmadığının tespititakibin iptalibaşvuru süresibilirkişi raporuistinaf yoluicra takibinin iptalidava ehliyetibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin tarafından Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 30/08/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketle, davalı şirketin yöneticisi olduğunu iddia eden ... adlı şahsın, müvekkilinin Antalya ilinde iş yapmış olduğu müşterileri vasıtası ile tanıştığını, akabinde Müvekkil ile davalı şirket adına ... ile iletişime geçildiğini ve Müvekkil şirketin ... Mah. ... Sk. ... İş Hanı No: 19/1 Güngören İstanbul adresinde 30/06/2022 tarihinde kumaş alımı içeren bir anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin söz konusu malları 01/08/2022 tarihinde müvekkil şirkete teslim etmesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/765 KARAR NO : 2023/793

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin tarafından Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 30/08/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketle, davalı şirketin yöneticisi olduğunu iddia eden ... adlı şahsın, müvekkilinin Antalya ilinde iş yapmış olduğu müşterileri vasıtası ile tanıştığını, akabinde Müvekkil ile davalı şirket adına ... ile iletişime geçildiğini ve Müvekkil şirketin ... Mah. ... Sk. ... İş Hanı No: 19/1 Güngören İstanbul adresinde 30/06/2022 tarihinde kumaş alımı içeren bir anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin söz konusu malları 01/08/2022 tarihinde müvekkil şirkete teslim etmesi gerektiğini, teslim tarihi gelmesine rağmen herhangi bir teslimat söz konusu olmamak ile birlikte davalı taraf ile iletişime geçildiğinde ''çocuğunun hasta olduğu, kendisinin trafik kazası geçirdiğini, kumaş boyasında problem çıktı...vs '' gibi birçok bahane üretildiğini, Davalıya, mal karşılığı olarak davacı şirkete ait ... Bankası ... ... Şubesine ait; 31/10/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu, 450.000,00 T, 31/10/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu, 450.000,00 TL, 30/11/2022 keşide tarihli,.... hesabına ait ... çek nolu, 450.000,00 TL, 30/11/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu, 450.000,00 TL, 31/12/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu, 450.000,00 TL , 31/12/2022 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu, 450.000,00 TL , keşidecisi davacı şirket olan her yaprak 450.000,00 TL tutarındaki toplam 2.700.000,00 TL avans çeklerinin verildiğini, karşılığında Davalı şirketten 24.000 KG pamuklu örme kumaş sipariş edildiğini, malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkil şirket yetkilisi her ne kadar Davalı şirkete ulaşmak istemişse de 13/08/2022 tarihinden itibaren davalı şirket ile hiçbir şekilde iletişim kurulamadığını, akabinde Şirket sahibi şirket müdürü ile birlikte 15/08/2022 tarihinde davalı şirket kaşesinde yazan adrese gidildiğini ve dükkanın kapalı olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin dolandırıldığını düşünerek benzer durumdan muzdarip olan birkaç kişi ile birlikte Antalya Serik Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, suç duyurusunda bulunulmasının akabinde İstanbul'a dönen müvekkilinin Factoring tarafından arandığını ve telefondaki yetkilinin huzurdaki davalıya kesilmiş olan çekler hakkında bilgi almak istediğini belirttiğini, davalı tarafın çekleri kırdırmak ve bedellerini almak istediğinin anlatıldığını, bu olay neticesinde davalı tarafın yahut çeki elinde bulunduran şahsın tamamen kötü niyetli olarak salt dolandırıcılık niyetinde olduğunu ve çek bedeli olan kumaşların hiçbir zaman teslim edilmeyeceğinin ...