DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı starafından 28.10.2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığınu, 02.11.2022 tarihinde ödeme emri düzenlenerek tebligat tebliğe çıkarıldığını, tebliğe çıkarılan ödeme emri 11.11.2022 tarihinde "Muhatap Adresi Değişmiş/Yeni Adres Bulunamadı" gerekçesiyle iade edildiğini, akabinde 30.11.2022 tarihinde bu defa da Tebligat Kanunu madde 35'e göre ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, ödeme emri 08.12.2022 tarihinde 35. Maddeye göre müvekkili şirketin ikamet etmediği ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/898 Esas KARAR NO : 2023/934
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı starafından 28.10.2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığınu, 02.11.2022 tarihinde ödeme emri düzenlenerek tebligat tebliğe çıkarıldığını, tebliğe çıkarılan ödeme emri 11.11.2022 tarihinde "Muhatap Adresi Değişmiş/Yeni Adres Bulunamadı" gerekçesiyle iade edildiğini, akabinde 30.11.2022 tarihinde bu defa da Tebligat Kanunu madde 35'e göre ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, ödeme emri 08.12.2022 tarihinde 35. Maddeye göre müvekkili şirketin ikamet etmediği ve kullanmadığı adresteki kapıya yapıştırılarak hukuka aykırı ve usulsüz olarak tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu tebligattan süresi içerisinde haberdar olmaması sebebiyle usulsüz olarak takibi kesinleştirebilen davalı yanca 08.02.2023 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç kaydına haciz işlenmesi talep edildiğini, bu talep doğrultu- sunda aynı tarihte müvekkili şirkete ait araç üzerine haciz şerhi işlendiğini, araca konulan haciz üzerine takipten haberdar olan müvekkili şirket alacaklı taraf ile iletişime geçtiğini, yapılan görüşmeler sonunda müvekkili şirketin alacaklıya borçlu olmadığı ve icra takibinin sehven yapıldığı ortaya çıktığını, bunun üzerine davalı vekili tarafından 13.06.2023 tarihinde dosyadaki tüm alacaklarından ve icra takibinden "açıkça" feragat ettiğine yönelik olarak dosyanın kapatılması talebinde bulunulduğunu, 13.06.2023 tarihinde dosyadaki tüm alacaklarından ve icra takibinden feragat ettiğine yönelik beyanda bulunan davalı yanın böylece dosyada herhangi bir takip ve tahsil yetkisi de kalmadığını, zira feragat, karşı tarafın, Mahkemelerin veya İcra Müdürlüklerinin kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile hakkı sonlandıran ve rücu edilemeyen bir işlem olduğunu, ancak davalı yanın 13.06.2023 tarihli talebine rağmen, Bakırköy .... İcra Dairesi tarafından kurulan aynı tarihli karar tensip tutanağında her ne kadar alacaklının feragati dosyaya girmişse de "Dosya alacağı üzerinde haciz olduğu görülmekle alacaklı tarafından dosya üzerinde tasarruf yetkisi ortadan kalktığından" dosyanın kapatılması sebebiyle talebin reddedildiği yönünde karar kurulduğunu, böylece müvekkili şirket hiçbir zaman borçlusu olmadığı bir alacağın takibe konulduğu söz konusu icra dosyası nedeniyle üstelik alacaklı olarak görünen davalı yanın feragatine rağmen ... plakalı aracındaki haczin kaldırılmaması ve hakkındaki haksız icra takibinin devam etmesi gibi risklerle karşı karşıya kaldığını, söz konusu talebinin reddedilmesi üzerine davalı yan 14.06.2023 tari...