Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/408 · K. 2023/661
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 K. 2023/661

E. 2022/408K. 2023/66110 Temmuz 2023
hacizmenfi tespitsatış vaadi sözleşmesihaciz işlemikambiyo senediödeme emritakibin iptalibaşvuru süresitazminatiadeicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacılar ile davalı ... arasında işletme satış vaadi sözleşmesi imzalanarak davalı ... işletmesi olan 3D Sağlık adlı güzellik merkezi müvekkillerine 800.000,00 TL karşılığında devredildiğini, müvekkillerinin de işletmenin bedeli olarak icra takibine konu olan senetleri düzenleyip davalı ... teslim ettiklerini, karşılıklı olarak imzalanan satış vaadi sözleşmesinde anlaşılan bedelin 50.000,00 TL'si nakit olarak geri kalanda taksitlere bölündüğünü, düzenlenen senetlerin işletmenin içerisinde bulunan tıbbi cihazlar için verildiğini, ayrıca karşılıklı olarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/408 Esas KARAR NO : 2023/661

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacılar ile davalı ... arasında işletme satış vaadi sözleşmesi imzalanarak davalı ... işletmesi olan 3D Sağlık adlı güzellik merkezi müvekkillerine 800.000,00 TL karşılığında devredildiğini, müvekkillerinin de işletmenin bedeli olarak icra takibine konu olan senetleri düzenleyip davalı ... teslim ettiklerini, karşılıklı olarak imzalanan satış vaadi sözleşmesinde anlaşılan bedelin 50.000,00 TL'si nakit olarak geri kalanda taksitlere bölündüğünü, düzenlenen senetlerin işletmenin içerisinde bulunan tıbbi cihazlar için verildiğini, ayrıca karşılıklı olarak imzalanan işletme vaadi sözleşmesi incelenecek olursa müvekkillerime işletmenin ciro garantisi de verildiğini, müvekkillerine 1 milyon TL'lik bir ciro garanti edildiğini, ancak davalı ... tarafından garanti edilen cironun yüzde %10'nu bile tamamlanmadığını, 10/03/2021 tarihinde müvekkillerine devredilen işletmenin İstanbul ... İcra Müdürlüğü .... Esas Numaralı dosyası ile davalı ... borçlu olduğu dosya sebebiyle makineler üzerinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkillerinin makinelere karşı vermiş olduğu senetlerin bir geçerliliği kalmadığını, müvekkili ...'nun haciz tutanağında yedi emin olarak belirlendiğini, davacı müvekkillerin her ne kadar devir sözleşmesi gibi belgeleri sunsa dahi makineleri kullanıma kapattıklarını, müvekkillerinin davalı yanı arayarak durumu ilettiklerini davalı ... ise bir yanlışlık olduğunu borcunun olmadığını makineleri kullanmaları gerektiğini ilettiklerini, ancak herhangi bir çözüm bulunamadığını, ayrıca haciz işlemi sırasında işletmeye birde 4-5 kişi birden içeri girerek güzellik merkezinde bulunan müşterilerin hizmetleri aksadığını, itibar konusunda müvekkillerinin lekelendiğini, müvekkillerinin senet tutarının toplamda 40.000,00 TL'lik kısmını davalı ... banka aracılığıyla ödeme işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkili davacılar bir kısım ödeme yaptığı halde senetteki tutarın tamamından sorumlu tutulduğunu, davalı ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma adı altında suç duyurusunda bulunulup ihbar edildiğini beyanla müvekkilleri hakkında telafisi güç veya imkansız zararlara sebebiyet vermemek için öncelikle Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasını, bu dosyadan hukuka aykırı olarak düzenlenen kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu senetlerin bedelsiz kalmasına istinaden iptalini, ödeme emrinin ve takibin iptalini, haksız takip nedeniyle alacaklı aleyhine %20 tazminat ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2023/866

9 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/773

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2022/942

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/898 · K. 2023/934

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2022/352

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/1193

5 Aralık 2022