DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Sakarya .... İcra Dairesi'nin 2022/.... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacıdan faturaya konu herhangi bir vinç hizmeti almamış olması nedeniyle davacı tarafa iade fatura düzenlendiğini, bu fatura, tıpkı davacı tarafın düzenlemiş olduğu fatura gibi itiraza uğramadan kesinleştiğini, bu husus müvekkil şirketin ve davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/799 Esas - 2023/515 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/799 Esas KARAR NO : 2023/515
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av...
DAVALI :.... VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Sakarya .... İcra Dairesi'nin 2022/.... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacıdan faturaya konu herhangi bir vinç hizmeti almamış olması nedeniyle davacı tarafa iade fatura düzenlendiğini, bu fatura, tıpkı davacı tarafın düzenlemiş olduğu fatura gibi itiraza uğramadan kesinleştiğini, bu husus müvekkil şirketin ve davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, davacı tarafından kesilen faturaya ilişkin davacı taraftan herhangi bir hizmet alınmamış olması, davacı tarafa herhangi bir borcumuz olmadığı gibi aksine alacaklı halde olmamız nedeniyle işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi .... ....bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2022 yılı açılış fişi muhasebe kayıtlarına göre davalıdan alacağı 47.200,00 TL. Davacının, davalıdan tahsil ettiği 30.000,00 TL. tutarında çek düşüldükten sonra kalan tutar 17.200,00 TL.dır Davalının muhasebe kayıtlarına göre davacıya ait cari hesabın bakiyesi (0,00 TL.) dir. TTK.nun 1530. maddesi uyarınca temerrüt faizinin hesaplanması; - Anapara 47.200,00 TL.nin temerrüt faizi; 1 yıllık temerrüt faizi 47.200,00 TL. X %18,25= 8.614,00 TL. 1 günlük temerrüt faizi 8.614,00 TL. / 365 = 23,60 TL. Faiz; 154 Gün X 23,60 TL. = 3.634,40 TL. Anapara + Faiz = 47.200,00 TL. + 3.664,40 TL. = 50.834,40 TL.dır - Anapara 17.200,00 TL.nin temerrüt faizi; 1 yıllık temerrüt faizi 17.200,00 TL. X%18,25= 3.139,00 TL. 1 günlük temerrüt faizi 3.139,00 TL. / 365 = 8,60 TL. Faiz; 154 Gün X 8,,60 TL. = 1.324,40 TL. Anapara + Faiz = 17.200,00 TL. + 1.324,40 TL. = 18.524,40 TL.dır. Şeklinde rapor sunmuştur. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 1-İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niy...