DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalıya satışını yapmış olduğu hırdavat ve makine yedek parça olan malların satış bedelinden dolayı fatura ve ticari defterlere dayalı olarak davalıdan alacaklı durumda olduğunu, davacı tarafça Sakarya ... İcra Müdürlüğü ..../.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalı tarafın haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle Sakarya .... İcra Müdürlüğü ..../.... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu borca itirazın iptalini ve sonuçta icra takibinin devamına karar verilmesini, itirazın haksız ve kötü...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/787 Esas - 2023/174 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/787 Esas KARAR NO : 2023/174
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalıya satışını yapmış olduğu hırdavat ve makine yedek parça olan malların satış bedelinden dolayı fatura ve ticari defterlere dayalı olarak davalıdan alacaklı durumda olduğunu, davacı tarafça Sakarya ... İcra Müdürlüğü ..../.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalı tarafın haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle Sakarya .... İcra Müdürlüğü ..../.... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu borca itirazın iptalini ve sonuçta icra takibinin devamına karar verilmesini, itirazın haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini ve davacının davasının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Sakarya... İcra Müdürlüğü ..../.... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir. Mahkememizin 20/12/2022 tarihli duruşma ara kararı gereği davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, muhasebeci bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 05/01/2023 tarihli raporunda; taraflar arasında ticari münasebetin olduğunu, Davalı .... Seramik San. Ve Tic. A.Ş'nin davacı .... Rulman ve Kayış Mak. Hırd.Tic. Ltd.Şti'ne 47.603,69 TL borçlu olduğunu rapor etmiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 1-İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. (2004 sayılı kanun 67.madde) 2- Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler da...