DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu .... Müh. İnşaat Turizm Petrol Ltd.Şti.'nin aleyhine Sakarya .... İcra Dairesi'nin 2022/.... E. sayılı esası üzerinden icra takibine başlanılmış, ödeme emri 23.06.2022 tarihlinde tebliğ edildiğini, Davalı-borçlu aleyhine yürütülen icra takibe (icra dairesinin yetkisine, icra takibine, borca, ödeme emrine faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine) 24.06.2022 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunulmuş, ancak itiraz dilekçesi ekinde ödeme yaptığını kanıtlayacak nitelikte bir belge-dekont örneği de sunmadığını, bu sebeple Sakarya... İcra...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/714 Esas - 2023/572 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2023/572
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu .... Müh. İnşaat Turizm Petrol Ltd.Şti.'nin aleyhine Sakarya .... İcra Dairesi'nin 2022/.... E. sayılı esası üzerinden icra takibine başlanılmış, ödeme emri 23.06.2022 tarihlinde tebliğ edildiğini, Davalı-borçlu aleyhine yürütülen icra takibe (icra dairesinin yetkisine, icra takibine, borca, ödeme emrine faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine) 24.06.2022 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunulmuş, ancak itiraz dilekçesi ekinde ödeme yaptığını kanıtlayacak nitelikte bir belge-dekont örneği de sunmadığını, bu sebeple Sakarya... İcra Dairesinin 2022/.... E. Dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple takibin devamı ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesini taleple dava etmiştir. Davalı mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Karşı dava olarak Davacı-karşı davalı ile yapılan anlaşmaya ilişkin tutanakta tarafımızca ön ödeme yapıldığı günden itibaren 15 işgünü sonunda teslim edileceği belirtilmiş olup ön ödemenin kendilerine yapılmış ise de, 15 işgünlük süre sonunda araç hatasız ve eksiksiz olarak tarafımıza teslim edilmediğini, araç hatasız ve eksiksiz olarak teslim edilmediğinden yasaklı hale gelmiş ve geçen sürede aracın kullanılamaması nedeniyle davalı - karşı davacının zarara uğradığını, öncelikle; yetki itirazımızın kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, asıl davanın reddine, davacı-karşı davalı aleyhine iikna göre %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, karşı davamızın kabulü ile 15.000,00 tl cezai şartın temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline, Asıl ve karşı dava yönünden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı-karşı davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya 2. İcra dairesinin 2022/.... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, usulüne uygun açılmış bir karşı dava bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Davalının Sakarya ... İ...