Mahkemece verilen karara karşı davalı ....... vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı ..... arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, her ay elektrik ödemelerini düzenli olarak yaptığını, müvekkili firmanın en son olarak ..... TL tutarındaki fatura ödemesini davalı firmaya ödediğini, davalı şirketin müvekkiline ...... tarihinde ..... TL tutardında kayıp kaçak bedelli adı altında bir fatura düzenlediğini, davalı şirketin bahse konu faturayı müvekkiline tebliğ etmediğini, ..... kendi sitesinde cari hesap dökümünde faturayı görüntülediğini, müvekkili şirketin faturaya dair itirazlarının da davalı şirket tarafından cevaplandırılmadığını, bahse konu borcun ...... yılından bu güne süre...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2657 - 2023/1614 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2657 KARAR NO : 2023/1614
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ..... ÜYE :.... KATİP :......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2020/382 E - 2021/567 K
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1-...... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVALI : 2-....... VEKİLLERİ : Av. .... KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkemece verilen karara karşı davalı ....... vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı ..... arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, her ay elektrik ödemelerini düzenli olarak yaptığını, müvekkili firmanın en son olarak ..... TL tutarındaki fatura ödemesini davalı firmaya ödediğini, davalı şirketin müvekkiline ...... tarihinde ..... TL tutardında kayıp kaçak bedelli adı altında bir fatura düzenlediğini, davalı şirketin bahse konu faturayı müvekkiline tebliğ etmediğini, ..... kendi sitesinde cari hesap dökümünde faturayı görüntülediğini, müvekkili şirketin faturaya dair itirazlarının da davalı şirket tarafından cevaplandırılmadığını, bahse konu borcun ...... yılından bu güne süre gelen kaçak bedeli olduğunu her ne kadar iddia etmişlerse debu iddiaların hukuktan yoksun olduğunu, hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, davalı şirketin faturalandırdığı bahse konu fatura ve tutarın tamamen hukuki dayanaklardan yoksun olduğunu, gerçeği yansıtmadığını beyan ederek bu nedenlerle davalı şirketin faturalandırdığı ....... tarihli fatura dolayısıyla davacı müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine, dava konusu faturanın iptaline, elektrik kesintisini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; .... karşı açılması gerektiğini, açılan davanın husumetten reddini talep etmiştir. Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece: ....... yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile, davacı ...... Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin, davalı ....... Dağıtım A.Ş.'ne, ....... seri numaralı kaçak tespit tutanağından dolayı .... TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebinin (..... TL) reddine," karar verilmiş, karara karşı davalı ....... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ...... vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece dikkate alınan bilirkişi raporunun hatalı olup hakkaniyet çerçevesinde olmadığını, bilirkişi raporunda günlük tüketimin ...... kwh gibi düşük bir mikt...