Taraflar arasında görülen davada .......Mahkemesince verilen ..... tarih ve 2021/395 Esas, 2022/539 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan........ arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı ..........müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalılara. Noterliğinin......tarihli, ....... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1656 - 2024/317 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1656 KARAR NO : 2024/317
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE :...... KATİP :......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2021/395 Esas, 2022/539 Karar DAVACI :........ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/03/2024 YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Taraflar arasında görülen davada .......Mahkemesince verilen ..... tarih ve 2021/395 Esas, 2022/539 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan........ arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı ..........müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalılara. Noterliğinin......tarihli, ....... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ........ 2019/159122 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek davalıların .......... 2019/159122 esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi ibraz etmedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.
Mahkemece; "....Tüm dosya kapsamı nazara alınarak yapılan yargılama sonucunda, davacı banka ile davalı ......... arasında..........tarihli ........TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeye davalı .......... kefil olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK'nın 583. maddesinde belirtilen şekil şartlarına uygun olduğu, borçlu tarafça genel kredi sözleşmesine konu edim yükümlülüğü yerine getirilmediğinden hesabın ........tarihinde kat edildiği, kat ihtarnamesinin davalı asıl borçluya tebliğ edilip, bu bağlamda TBK m. 586 gereğince davalı kefiller yönünden de alacağın muaccel hale geldiği, hesap kat tarihi itibari ile asıl alacağın, kullanılan kredi tutarı ile bu krediye uygulanan akdi faiz toplamından oluşacağı, kat tarihi itibari ile belirlenen asıl alacağa hesap kat tarihinden temerrüdün gerçekleştiği takip tarihine kadar akdi faiz istenebileceği,...