Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1650 · K. 2024/315
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1650 K. 2024/315

E. 2022/1650K. 2024/31513 Mart 2024
işe iadeiadetazminatrücuen tazminathizmet alımıbilirkişi raporuyetkili mahkemehizmet sözleşmesiicra takibiistinaf başvurusunun kabulüyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada........Mahkemesince verilen ...... tarih ve ....Esas,.......Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği sayaç okuma ve hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği davalı şirket, davacı şirket adına ve kendi çalışanları ile su sayacı endeksi okuma ve faturaların tebliği hizmet işi yürüttüğü söz konusu hizmet sözleşmesi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :........ KARAR NO : ........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .......... TARİHİ : ......... NUMARASI : ........... DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/03/2024 YAZIM TARİHİ : 13/03/2024

Taraflar arasında görülen davada........Mahkemesince verilen ...... tarih ve ....Esas,.......Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurum ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği sayaç okuma ve hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği davalı şirket, davacı şirket adına ve kendi çalışanları ile su sayacı endeksi okuma ve faturaların tebliği hizmet işi yürüttüğü söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ......davalı şirket tarafından ......tarihinde iş akdinin sona erdirildiği bunun üzerine .. ....... tarafından davacı kuruma ve davalı şirkete karşı ..... .. . ... ...Esas sayılı dosyası ile işe iade davası açıldığı yapılan yargılama sonunda mahemenin vermiş olduğu ......tarih .. Karar sayılı kararında feshin geçersizliğine dava dışı işçinin davalı şirkette işe iadesine karar verildiği verilen karar üzerine dava dışı işçi tarafından kuruma karşı ..........Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyası ile ücret alacağı ve tazminat yönünde icra takibi başlatıldığı davacı kurum tarafından ilgili icra dosyalarına ödeme yapıldığı, tüm bu nedenlerle çalışan ...... için ....... tarihinde .........TL'nin ödeme tdarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, söz konusu davaya bakmakta .. .. ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenlerle davanın yetkisizlik yönünden reddine ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine yargılama masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....Mahkememize toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile; dava dışı işçinin ......tarihinde davalı işveren tarafından iş akdinin geçersiz olarak feshedildiği işçinin haksız olarak iş akdinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/796 · K. 2024/894

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/889 · K. 2024/203

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/718 · K. 2024/889

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/107 · K. 2024/339

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/218 · K. 2024/797

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/845 · K. 2024/872

27 Haziran 2024