Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ......... arasındaki Şirket Hizmet Satın Alma Sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıyı hekim olarak çalıştırma taahhüdünde bulunduğunu, süresinden önce feshi halinde müvekkilinin cezai şart ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, işbu sözleşmeden davalının da bilgisinin olduğunu, sözleşmede hekim olarak davalının da imzasının bulunduğunu, davalının, müvekkili şirkette pay sahibi olduğunu, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca dava dışı şirketin ödemeleri yaptığını, davalının .......... yevmiye numarası ile gönderdiği fesih bildirimi ile görevinden ayrıldığını beyan ettiğini, davalının müvekkili şirket ile çalışması sırasında yeni iş arayışında olduğunu, iş...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO :........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : .......... DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2024 YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ......... arasındaki Şirket Hizmet Satın Alma Sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıyı hekim olarak çalıştırma taahhüdünde bulunduğunu, süresinden önce feshi halinde müvekkilinin cezai şart ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, işbu sözleşmeden davalının da bilgisinin olduğunu, sözleşmede hekim olarak davalının da imzasının bulunduğunu, davalının, müvekkili şirkette pay sahibi olduğunu, sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca dava dışı şirketin ödemeleri yaptığını, davalının .......... yevmiye numarası ile gönderdiği fesih bildirimi ile görevinden ayrıldığını beyan ettiğini, davalının müvekkili şirket ile çalışması sırasında yeni iş arayışında olduğunu, iş bulduktan sonra müvekkili şirketi zarara uğratarak işten ayrıldığını, bunun üzerine sözleşmenin diğer tarafı .......... tarafından .......... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin 4. maddesi gereğince cezai şartın ödenmesi talep ettiğini, müvekkili şirketin dava dışı şirkete sözleşmenin 4. maddesi gereğince cezai şart ödemek zorunda kaldıklarını bu nedenle ...... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, asgari %20 icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğunu, ortada davacı ile dava dışı ........ arasında yapılmış bir hizmet alım sözleşmesi bulunmadığını, şirketin göstermelik olduğunu, salt İş Kanununun emredici hükümlerinin arkasından dolanmak amacıyla işveren tarafından kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkilinin de iş sözleşmesi kurulduktan sonra %1 oranında sembolik hisse oranıyla ortak edildiğini, iş akdinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshi sebebi ile cezai şart olarak sözleşmenin 4. maddesi gereği hesaplanacak son ücretinin 3 katı tutarında tazminat ile ödenmeyen fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücretleri, eksik ödenen prim ve .........aylarına ilişkin ücretleri ödemesi gereken tarafın davacı olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, her ne kadar davacı tarafından, davalının, davacı şirkette ortak olduğu ve TTK md. 613 hükmü doğrultusunda talepte bulunulduğu ifade edilmiş ise de uyu...