DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/06/2024 YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Taraflar arasında görülen davada .......... verilen ......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, borçlular hakkında, ........ esas sayılı dosya numarası ile icra takibinin açıldığını, icra takibine ........ tarihinde borçlular vekili tarafından itiraz edildiğini, takibin ...... tarihinde durduğunu, haksız...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ........ KARAR NO : ...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : .......... DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/06/2024 YAZIM TARİHİ : 04/06/2024
Taraflar arasında görülen davada .......... verilen ......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, borçlular hakkında, ........ esas sayılı dosya numarası ile icra takibinin açıldığını, icra takibine ........ tarihinde borçlular vekili tarafından itiraz edildiğini, takibin ...... tarihinde durduğunu, haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz eden davalı ile ...... numaralı dosya ile arabuluculuğa gidildiğini, ancak ....... tarihli son tutanak ile de anlaşılamadığını, söz konusu itirazın hukuki dayanaktan yoksun, haksız, mesnetsiz, alacağı uzun süre sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu ileri sürerek başlatılan takipte borçluların itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli borçluların takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "...davada davacı tarafından keşide edilen kat ihtarnamesi asıl borçluya tebliğ edilmemiş olduğundan, yani kefile müracaat koşulu gerçekleşmemiş olduğundan bu noktada davacının kefil konumunda bulunan davalılar bakımından doğrudan takip yapması 6098 sayılı TBK m.586/1 hükmüne aykırılık teşkil ettiğinden davanın reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili, ......... esas sayılı icra takip dosyasını celb edip dosya içerisinde gerekli araştırmayı yapmadan ve alacaklı bankadan tarımsal kredi evraklarının celbi istenilmeden borcun genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı kanaatine vardığını, ilgili icra dosyasının incelenmesinde ve alacaklı bankadan kredinin türüne yönelik kayıtların celb edilmesinde borcun tarımsal krediden kaynaklandığının açıkça görüleceğini, dosya kapsamında, borçlu ve kefillere imzalattırılan genel kredi sözleşmesi başlıklı sözleşme ve ....... tarihli 169 sayılı Genel Tarımsal Kredi Sözleşmesinin bir bütün halinde imzalandığını, birb...