Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1658 · K. 2024/308
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1658 K. 2024/308

E. 2022/1658K. 2024/30813 Mart 2024
iadeyasal sürebilirkişi raporualacağın tahsiliispat yükühizmet sözleşmesibilirkişi incelemesieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/03/2024 YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 Taraflar arasında görülen davada......... Mahkemesince verilen......... tarih ve ........ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının kendi müşterisine yapacağı iş nedeniyle davalı taraftan elektrik malzemesi satın aldığını, davalı tarafın kararlaştırılan malzemenin bir kısmını...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :..........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : .......... KATİP : ..........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : ......... DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. ......... . DAVALI : ............. VEKİLLERİ : Av. ............ Av. ........... Av. .......... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/03/2024 YAZIM TARİHİ : 13/03/2024

Taraflar arasında görülen davada......... Mahkemesince verilen......... tarih ve ........ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının kendi müşterisine yapacağı iş nedeniyle davalı taraftan elektrik malzemesi satın aldığını, davalı tarafın kararlaştırılan malzemenin bir kısmını gönderdiğini, işin yapılması için zaruri olan ve gönderilen malzemelerle bir arada kullanılabilecek diğer malzemeler gönderilmediği için işin aksadığını, müvekkilinin kendi müşterisine karşı zor duruma düştüğünü, davalı tarafa bu durum bildirildiğinde geri kalan ürünlerin gönderileceğinin söylenmesi üzerine müvekkilinin buna güvenerek davalıya....... verdiğini ancak ödemeye rağmen vaadedilen malzemelerin gönderilmediğini, müvekkilinin davalının eksik ifası nedeniyle kullanamadığı malzemeleri iade etmek zorunda kalarak bu malzemeleri toplam tutarı.........TL olan ......adet iade faturası ile davalıya geri gönderdiğini, müvekkilinin davalıya olan ..........TL borcunun mahsubu ile davalıya iade edilen mal karşılığı ödenmiş olan .............TL'nin bedelsiz kaldığını, davalının bu tutarı iade etmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla......'nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ikamet adresinin bağlı bulunuduğu .............Mahkemesi'nin yetkili olduğunu belirterek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, yerel mahkemenin yetkisine yönelik ilk itirazda bulunduğunu, davanın esasına ilişkin olarak, davacının dava konusu ürünleri teslim almasından ........ sonra paketleri açıldığını ve kullanılmış olarak iade etmeye çalıştığını dolayısıyla müvekkilinin gerekli incelemeleri yaptıktan sonra iade talebini kabul etmediğini, davanın haksız ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1650 · K. 2024/315

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1657 · K. 2024/316

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1622 · K. 2024/301

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1656 · K. 2024/317

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1612 · K. 2024/305

13 Mart 2024