Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1622 · K. 2024/301
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1622 K. 2024/301

E. 2022/1622K. 2024/30113 Mart 2024
icra takibitazminatmenfi tespitispat yükütaşınmaz satışıborçlu olunmadığının tespititespit davasıiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ...... Mahkemesi'nce 2020/853 Esas, 2022/918 Karar sayılı dosyasında verilen ......tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ....... Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkiline karşı başlatılan icra takibinin İİK'Nın 72. maddesi gereğince ihtiyati tedbir ile durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davalının müvekkili hakkında açmış...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1622 KARAR NO : 2024/301

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2020/853 Esas, 2022/918 Karar

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/03/2024 YAZIM TARİHİ : 13/03/2024

Taraflar arasında görülen davada ...... Mahkemesi'nce 2020/853 Esas, 2022/918 Karar sayılı dosyasında verilen ......tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ....... Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkiline karşı başlatılan icra takibinin İİK'Nın 72. maddesi gereğince ihtiyati tedbir ile durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davalının müvekkili hakkında açmış olduğu ilamsız icra takibinin mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili aleyhine yapılan takibin usulüne uygun açılan ve kesinleştirilen bir takip olmadığını, müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia eden davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, alacaklı firma ile müvekkili firma arasında ibra sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmede alacaklı ile müvekkili firma arasında tüm hak ve alacakların ödendiği ve bu sözleşme ile birlikte sözleşmenin imzalandığı tarih olan......... tarihi itibariyle hakkında açılmış tüm icra dosyaları, davalardan feragat edileceği konusunda anlaşmaya varıldığını, karşılıklı olarak sözleşmenin 8. maddesi gereği müvekkili hakkında açılmış tüm icra ve davalardan vazgeçileceği davacıya olan borç miktarını karşılayan taşınmaz için de davacı firma yetkilisi ve sahibi ......ye bu taşınmazların istediği kişi devri için ......tarihli vekaletname ile yetkilendirildiğini, ......tarihli borç ibrası konu protokol ile müvekkilinin davalıya verilen taşınmazlar için taşınmaz satış yetkisi verildiği ve kendi adına satışı dilediği kişiye yaptığını, bu sözleşme ile davalıya müvekkilinin tüm borçlarını ödediğini, icra dosyasına konu olan sözde faturaya ilişkin müvekkilinin davalı firmaya çekler keşide ettiğini, bu çeklerin icra dosyasına konu edilen fatura bedeline karşılık verilmiş çekler olduğunu, davalı tarafa gerekli ödemenin yapılarak karşılıklı ibra olunduğunu ileri sürerek davalıya müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, dava konusu borç tutarının %40'ı oranında ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1650 · K. 2024/315

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1657 · K. 2024/316

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1656 · K. 2024/317

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1658 · K. 2024/308

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1612 · K. 2024/305

13 Mart 2024