DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ev tekstil ürünlerinin üretim ve toptan satışı ile ilgili faaliyet yürüttüğünü, faturalar karşılığında davalıya ürünler satılarak teslim edildiğini, ürünlerin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili istemi ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile takibin başladığını ve davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Türkiye'nin ilk yapı marketi olarak perakende sektöründe faaliyet...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/162 Esas KARAR NO : 2023/480 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ev tekstil ürünlerinin üretim ve toptan satışı ile ilgili faaliyet yürüttüğünü, faturalar karşılığında davalıya ürünler satılarak teslim edildiğini, ürünlerin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili istemi ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile takibin başladığını ve davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Türkiye'nin ilk yapı marketi olarak perakende sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının müvekkili şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiğini, davacı ile sat öde (satıştan ödemeli) , konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesi tipi olduğunu, bu farklı sözleşme türü arasından , davacının özgür iradesiyle satılan malın bedelinin ödenmesi esasına dayalı vadeli yöntemi seçerek sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre taraflar arasında çalışma ve ödeme şeklinin, satıştan ödemeli , 60 gün şeklinde olacağı, bu sisteme göre ay içinde satılan ürünlerin ödemesi , satıldığı ayın son günü vade kabul edilmekte ve bu tarihten 60 gün sonra sadece satılan malın ödemesi yapılacağı şeklinde olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve beyan etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce celp edilen ... .İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 17.907,78-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının sunduğu itiraz dilekçesi ile; itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Davanın konusu ve taraflar arasındaki ticari ilişki ile ilgili olarak dava dosyasına sadece davacı ve davalı şirket tarafından imzalı 12/12/2017 tarihli "Satıcı Kondisyon Özet Tablosu'nun" sunulduğu, davalı tarafın davaya cevap dilekçesinde taraflar arasında imzalanmış olduğu belirtilen SAT-ÖDE sözleşmesinin dava dosyasına sunulmadığı, Davalı tarafından belirtilen bu sözleşmelerin dava dosyasına sunulmaması sebebi ile de davalı tarafın davaya cevap ...