DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fatura ile sabit , davalıdan 75.600,00-TL'lik alacağı olduğunu, alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrine davalının itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek , müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini arz ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO : 2024/653 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fatura ile sabit , davalıdan 75.600,00-TL'lik alacağı olduğunu, alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrine davalının itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek , müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın temlikinin geçerli olabilmesi için TBK 183,184 maddelerine göre alacağın temlik edilebilir bir alacak olması, temlik edenin fiil ehliyetinin bulunması, temlik sebebe bağlı olduğundan alacağın varlığını ispat edecek bir sözleşmenin olması veya muvazaalı olmaması ve temlikin yazılı şekilde yapılması gerektiğini, iddia edilen alacağın temlik edilebilir bir alacak olmadığını, temlik eden ... ...'ın fiil ehliyetinin bulunmadığını, ... ...'ın icra takibine dayanak 13/09/2017 tarihli fatura üzerindeki imzası ile iddia edilen 26/12/2018 tarihli temlikname üzerindeki imzasının birbiri ile uyumlu olmadığını, ... ... adına kayıtlı ... / İstanbul adresindeki ...unvanlı işletmenin esasen oğlu ... tarafından işletildiğini, oğlunun borçları sebebi ile işletmesini annesi ... ... üzerine yaptığını, söz konusu temlikname ve fatura üzerlerindeki imzaların muhtemelen bu sebeple oğluna ait olduğunu düşündüklerini, şikayet haklarının saklı tuttuklarını, temlik alan ...'ın, ... ...'ın akrabası , oğlu ...'ın kuzeni olduğunu, ... ...'ın yüklü miktarda ahara borcu bulunduğunu, mirasçıları oğlu ... ... ve kızı ... 'ın bu sebeple ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasından mirasın reddini istediklerini, ... ...'ın alacaklı olduğu fatura ve kıymetli evrakı kuzenleri ...'a devir ettiğini, borçlarından ise reddi miras yaparak kurtulma çabasında olduğunu, bu durumda davacı ile yapılan sözleşmenin alacaklılarından kaçırmak , borçlarını da ödememek sureti ile yaptıkları işlemin muvazaalı olduğunu, temlik sözleşmesi her ne kadar yazılı yapıldıysa da temliğe konu alacak hakkı hususunda yazılı bir sözleşme bulunmadığını, borçlu temerrüde düşürülmediğinden , işlemiş faiz talep edilemeyeceğini, alacak hakkının varlığını kabul anlamına gelmemek ile birlikte müvekkilinin 25/06/2013 tarihinde iplik büküm makinası sattığını ve fakat bedelini alamadığını ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyasından hakkında icra takibi yapıldı...