DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin ... Şubesi "..." adlı restoranına meyve sebze tedarik ettiğini, davalının hizmet ilişkisine yönelik olarak kısmi ödeme yaptığını , ürünlerin bedelinin ödemediği beyanla ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kaldığını, ayrıca borcun miktarının dava konusu tutarla kalmadığını aynı davalı şirkete 28/09/2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile 45.589,03-TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalının aynı ilişkiden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/696 Esas KARAR NO : 2024/543 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin ... Şubesi "..." adlı restoranına meyve sebze tedarik ettiğini, davalının hizmet ilişkisine yönelik olarak kısmi ödeme yaptığını , ürünlerin bedelinin ödemediği beyanla ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kaldığını, ayrıca borcun miktarının dava konusu tutarla kalmadığını aynı davalı şirkete 28/09/2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile 45.589,03-TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalının aynı ilişkiden kaynaklanan borçlarını adı geçen dosyada kabul ettiğini belirterek davanın kabulünü , ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyasında takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın yalnızca faturaların varlığından bahisle alacaklı olduğunu iddia ettiğini, söz konusu ticari ilişkinin içeriğine, neyden kaynaklandığına ilişkin hiçbir bilgi ve beyanda bulunulmadığını, aralarında ticari ilişkiyi gösteren herhangi bir sözleşme de sunmadığını, faturanın karşılığı olan mal ve hizmetin davacı yan tarafından müvekkiline verilmediğini, bu sebeple faturanın içeriğine itiraz ettiklerini, müvekkili şirkete fatura içeriğinde belirtilen malların teslim edilmediğini , söz konusu malların teslim edildiğini davacı yanın ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı yan tarafından alınan mal ve hizmetin karşılığında ödemeler yapıldığını, gerekli ve ihtiyacı karşılar mal ve hizmetin verilmemesi sebebi ile hizmet ilişkisinin sona erdiğini beyanla , davanın reddini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmilini arz ve talep etmişitr. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 56.300,00-TL alacağın TTK 1530. madde faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde...