DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten 245.806,09-TL cari hesap alacağı olduğunu, davalının bu bedeli ödemediğini, bunu ilişkin ... Noterliği'nin 03/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesap alacağının müvekkil şirkete ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine 24/11/2021 tarihinde davalı şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip numarası ile icra takibi başlattıklarını, yetki itirazı üzerine dosyanın ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esasını aldığını, davalının icra takibine konu asıl alacak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/347 Esas KARAR NO : 2023/498 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten 245.806,09-TL cari hesap alacağı olduğunu, davalının bu bedeli ödemediğini, bunu ilişkin ... Noterliği'nin 03/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cari hesap alacağının müvekkil şirkete ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine 24/11/2021 tarihinde davalı şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip numarası ile icra takibi başlattıklarını, yetki itirazı üzerine dosyanın ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esasını aldığını, davalının icra takibine konu asıl alacak olan cari hesap alacağını 245.806,09-TL'yi haricen müvekkiline ödediğini, haricen tahsil edilen asıl alacağın ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyasına bildirildiği ve haricen tahsile ilişkin 5.579,80-TL harç taraflarına yatırıldığını, ancak bu alacağın icra takibine konu olduktan sonra bu icra dosya borcu müvekkili şirkete ödendiğinden, icra takibine ilişkin vekalet ücreti, harç ve masraflara ilişkin alacaklarının devam ettiğini, bu nedenle haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'nin ilk yapı marketi olarak uzun süredir perakende sektöründe hizmet verdiğini, davacının müvekkili şirketin mağazalarında satılmak üzere tedarik ettiği firmalardan birisi olduğunu, müvekkilinin sat - öde , konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesi tipi olduğunu, tarafların kendi aralarında ortak bir karar ile vadeli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre taraflar arasında çalışma ve ödeme şeklinin 30+15 gün şeklinde olacağı kararlaştırıldığını , bu sisteme göre ay içinde satılan ürünlerin ödemesi, satıldığı ayı takip eden ayın son günü vade kabul edilmekte ve bu tarihten 30+15 gün sonra sadece satılan malın ödemesi yapıldığını, basit ifade ile ödeme ürünün satışına bağlanmış durumda olduğunu, bu nedenle davalının satmadığı ürünün bedelini davacıya ödemesinin söz konusu olmadığını, davacının icra takibine konu ettiği alacağı alacaklının hesabına ödediğini, icra takibinden sonra davadan önce borcun ödenmesi halinde artık dava açmakla sağlanan sonuç elde edildiğinden bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını ve icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar ver...