DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 9 adet ... ve 3 adet ... cep telefonu, toplam 260.000-TL bedelle satın almak üzere anlaştıklarını, müvekkilinin dosya içindeki dekontlardan da anlaşılacağı üzere 140.000-TL ödeme yaptığını, kalan ödemenin telefonların tamamı teslim edildikten sonra yapılacağı konusunda anlaştıklarını, ancak davalının , müvekkiline kestiği 25/07/2022 tarihli faturalarda yalnızca 3 adet ... cep telefonunun teslimini yaptığını, ... için anlaşılan birim fiyatın 25.422,88-TL, teslim edilen telefonların toplam bedelinin 77.297,01-TL olduğunu, müvekkili tarafından talep edilmesine rağmen diğer telefonların...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/105 Esas KARAR NO : 2024/561 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 9 adet ... ve 3 adet ... cep telefonu, toplam 260.000-TL bedelle satın almak üzere anlaştıklarını, müvekkilinin dosya içindeki dekontlardan da anlaşılacağı üzere 140.000-TL ödeme yaptığını, kalan ödemenin telefonların tamamı teslim edildikten sonra yapılacağı konusunda anlaştıklarını, ancak davalının , müvekkiline kestiği 25/07/2022 tarihli faturalarda yalnızca 3 adet ... cep telefonunun teslimini yaptığını, ... için anlaşılan birim fiyatın 25.422,88-TL, teslim edilen telefonların toplam bedelinin 77.297,01-TL olduğunu, müvekkili tarafından talep edilmesine rağmen diğer telefonların tesliminin yapılmadığını, ayrı olarak davalı borçlu tarafından müvekkiline gönderilen proforma faturanın altında "ürün fiyatlarına %18 KDV dahildir" yazmasına ve taraflar bu şekilde anlaşmalarına rağmen 25.422,88-TL olan birim fiyatlara yeniden KDV tutarı eklenmek sureti ile davalı yanca 25/07/2022 tarihinde , belirtilen ve teslimi yapılan 3 adet ... için 89.997-TL bedelli fatura kesildiğini, müvekkilince bu durumun davalı yana bildirildiğini ve 27/07/2022 tarihinde 10.762,70-TL iade fatura kesilerek davalıya gönderildiğini, ancak hiçbir koşulda ne kalan ürünlerin teslim edildiğini ne de ürün bedellerinin iade edildiğini, bu sebeple ...İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli olarak itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davalı tarafça satılan ürünlerin teslimi eksik yapıldığından, bu sebeple fazla ödendiği iddia edilen satış bedelinin iadesine dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 63.839,37-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının sunduğu itiraz dilekçesi ile; itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/08/2023 tarihli anılı bilirkişi raporunda; Davalı firmanın bi...