DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, Sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/296 Esas - 2023/657 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/296 KARAR NO : 2023/657
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, Sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, işbu sebeple %20 den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin dava ve talep haklarım saklı kalması kaydıyla; Davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından tarafına gönderilen icra emrine itirazı üzerine, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, icra emrine itirazında da bildirdiği üzere, söz konusu aboneliğin şahsı adına olmadığını, mezkur işyeri kullanımında olmadığı gibi tarafından da kiraya verilmediğini, aboneliğinin bulunduğu gayrimenkul, kendisiyle aynı ismi taşıdığı dedesi ...'na ait olduğunu, bu mülkün kimin kullanımında olduğunun da tarafından bilinmediğini, ayrıca beyan ve itirazda bulunma hakkını saklı tutarak hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... E. sayılı dosyası Davalı borçluya ait Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı Tahakkuk Hesap Detayı Mühürleme Tutanağı
.... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu; 15.191,75TL alacak için 08/03/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 16/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 21/05/2018 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 05/04/2023 tarihli raporda; Davaya konu .... adresindeki ....