DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağının .... Cadde üzerinde bulunan trafik sinyalizasyon sistemi 04.01.2022 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, oluşan hasar bedelinin ödenmesi müvekkili ...tarafından, ... plakalı aracı sigortalayan ...'nden talep edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için ...'ne tebligat yapıldığını, müvekkili ...'ne ödeme yapılmamıştır. ... Esas sayısı ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edince takibin durduğunu, taraflarınca...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/694 Esas - 2023/682 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/694 KARAR NO : 2023/682
ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağının .... Cadde üzerinde bulunan trafik sinyalizasyon sistemi 04.01.2022 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, oluşan hasar bedelinin ödenmesi müvekkili ...tarafından, ... plakalı aracı sigortalayan ...'nden talep edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için ...'ne tebligat yapıldığını, müvekkili ...'ne ödeme yapılmamıştır. ... Esas sayısı ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edince takibin durduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve karşı tarafla anlaşma sağlanamadığını, dolayısı ile işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, netice itibari ile 04.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan 2.181,00 TL toplam alacağın temerrüt tarihi olan 25.02.2022 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini, açıklanan ve mahkemece re sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 16.07.2021-16.07.2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı ... (trafik) sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğu araç başına maddi zarar teminatı olan 50.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 30/05/2022 tarihinde davacı yana 2.181.-TL hasar bedelinin ödendiğini, müvekkili şirket sorumluluğunu yerine getirdiğini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili şirketin davacı tarafın taleplerinden sorumluluğunun yalnızca bakiye poliçe limitleri dahilinde mümkün olacağını, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, motorlu bir aracın karayollarında işletilmesi sırasında, bir kimsenin zarara uğramasına neden olunması durumunda, o aracı işletenin üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli sınırlar içinde karşılamayı ...