DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya .... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/387 Esas - 2024/591 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/387 KARAR NO : 2024/591
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya .... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, işbu sebeple %20 den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, açıklanan sebeplerden ötürü işbu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, izah edilen sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalması kaydıyla; Davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık: Davalının usulsüz yada kaçak elektrik kullandığı ve kaçak elektrik tüketim borcu olduğundan bahisle başlatılan icra takibine itiraz ve icra inkar tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 06/02/2023 tarihli raporda: Dava konusu ihtilafın esasını, davalının kullanmakta olduğu beyan edilen ticarethanedeki sayaç hakkında düzenlenen kaçak tespit tutanağına istinaden tahakkuk eden kaçak elektrik bedelinin davalıdan tahsil amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi oluşturduğunu, davacı şirket kaçak olayının tutanakla tespit edildiğini, tahakkuk eden bu borcun ödenmesi gerektiğini, davalının yaptığı itirazın yersiz olduğunu iddia ederken, davalı tarafın davaya karşı herhangi bir beyanı bulunmadığını, ancak davalı hakkında başlatılan icra takibinde borca itirazla takibi durdurduğunu, davacı ... A.Ş. görevlilerinin 24.12.2017 tarihinde davalı ... Tic. Ltd.Şti.'ne ai...