DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından .... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı 26/04/2023 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalının itirazı neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu itiraz haksız ve mesnetsiz olup işbu itirazın iptali davasını ikame etmek zaruri hale geldiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında bypass-kırmataş alım-satımı sebebiyle ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişkiye istinaden taraflarca 30/03/2023 tarihinde ... sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye istinaden davalı tarafından müvekkile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/556 Esas - 2024/596 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/556 KARAR NO : 2024/596
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından .... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı 26/04/2023 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalının itirazı neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu itiraz haksız ve mesnetsiz olup işbu itirazın iptali davasını ikame etmek zaruri hale geldiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında bypass-kırmataş alım-satımı sebebiyle ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişkiye istinaden taraflarca 30/03/2023 tarihinde ... sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye istinaden davalı tarafından müvekkile 315.000,00-TL çek verildiğini, sözleşmede kararlaştırılan bedele denk gelen bypass-kırmataş dışında davalı tarafından daha fazla bypass-kırmataş talep edildiğini, müvekkili tarafından bu talep de eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini ve davalıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan 32.588,55-TL tutarındaki bakiye alacaklarını, muacceliyet tarihi gelmesine rağmen ödenmediğini, bu durum müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarından da sabit olduğunu, izah edilen borçların tahsil edilebilmesi adına taraflarınca .... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine binaen davalı borç bulunmadığına ilişkin ilamsız takibe itiraz ettiğini ve neticesinde takibin itiraz nedeniyle durdurulduğunu, davalı, faturalar, irsaliyeler ve cari hesap ekstresinde görüleceği üzere günümüz itibariyle borçlu bulunduğunu, davalı, müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle takibe karşı yalnızca itiraz etmekle yetindiğini, herhangi bir ödeme dekontu da sunmadığını, kaldı ki davalı, faturalar tanzim edildikten sonra yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda da bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine binaen, takibe itiraz eden davalıya karşı 15/05/2023 tarihinde taraflarınca zorunlu arabuluculuğa gidildiğini, sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğundan müvekkili lehine takip konusu alacak miktarının yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, açıkladıkları nedenlerle ve fazlaya dair hakları saklı tutarak, davalının ilamsız icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin .... Esas Sayılı dosyası üzerinden devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı t...