Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... şirket arasında, tuz ve şeker gibi ürünlerin dolumu/kutulamasını yapan bir makinanın imal ve teslimini konu alan "..." başlıklı bir sözleşme yapıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında, makinenin imal edilerek 04.02.2022 tarihinde kendisine teslim edilmesi karşılığında davalı şirkete 80.000,00TL+KDV tutarında ödeme yapacağını, 45.000,00TL'nin 31.01.2022 tarihinde müvekkilinin ziraat bankası hesabından davalı şirketin sorumlusu ... adına gönderildiğini, kalan tutar için ise ... tarafından keşide edilmiş 35.000,00TL tutarında çek ciro edilerek davalı şirket yetkilisi ...'e elden teslim edildiğini, davalı şirket, sözleşmeyle kararlaştırılan teslim tarihinde makineyi teslim etmediğini, müvekkilinin ısrarlı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/278 KARAR NO : 2024/590
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... şirket arasında, tuz ve şeker gibi ürünlerin dolumu/kutulamasını yapan bir makinanın imal ve teslimini konu alan "..." başlıklı bir sözleşme yapıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında, makinenin imal edilerek 04.02.2022 tarihinde kendisine teslim edilmesi karşılığında davalı şirkete 80.000,00TL+KDV tutarında ödeme yapacağını, 45.000,00TL'nin 31.01.2022 tarihinde müvekkilinin ziraat bankası hesabından davalı şirketin sorumlusu ... adına gönderildiğini, kalan tutar için ise ... tarafından keşide edilmiş 35.000,00TL tutarında çek ciro edilerek davalı şirket yetkilisi ...'e elden teslim edildiğini, davalı şirket, sözleşmeyle kararlaştırılan teslim tarihinde makineyi teslim etmediğini, müvekkilinin ısrarlı davranışları sayesinde makinenin imalatının geç de olsa tamamlandığını, ancak makinenin kurulumu ve numune üretimi borçlarını da açıkça yüklenen davalı şirket, herhangi bir şekilde bu borçları yerine getirmediğini, hatta makinenin kendi adreslerinden çıkartılarak kurulumunun yapılacağı müvekkiline ait adrese götürülmesine dahi müsaade etmediklerini, makinenin kurulumu yapılmamasına rağmen sadece kendi adreslerinden makinenin alınabilmesi için, makinenin kurulumunun 16.04.2022 tarihinde gerçekleştirildiğine yönelik belgeyi müvekkile imzalattıklarını, bahse konu makineyi almak ve üretim yapmak için gerekli hazırlıklar nedeniyle hayli borca giren müvekkili ise içinde bulunduğu zor durum nedeniyle makinenin kurulumunun yapıldığına dair belgeyi, gerçeği yansıtmamasına rağmen, imzalamak mecburiyetinde kaldığını, müvekkili, makineyi davalı şirketin adresinden alarak kendi adresine naklettirdikten sonra, davalı şirketin, kendisine yüklenen borçlara aykırı davranışlarını sürdürdüğünü, gerektiği şekilde makinenin kurulumunu yapmadığını, numune üretim yaparak makinenin kullanımını anlatmadığını, makine müvekkili tarafından kullanılmak istendiğinde arızalı olduğu anlaşıldığını, davalı şirkete haber verilerek arızanın giderilmesi istendiğini, bir süre sonra davalı şirket, makineye ilişkin servis hizmeti vererek makinede parça değişimi yaptığını, ancak makinedeki sorun bu işlemle de giderilememiş ve makine çalışamaz halde kalmaya devam ettiğini, bunun üzerine davalı şirket artık müvekkili ile irtibatı tamamen kesmiş, herhangi bir başka girişimde bulunmadığını, yaşanan bu durumlar dolayısıyla müvekkil aldığı makineyi bu tür makinelere aşina olan tanıdıklarına göste...