DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'nin Lehtar olarak bulunduğu, ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş, Seri No: ... 03.11.2022 tarihli 170.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, müvekkili şirketin ileride zor durumda kalmaması, çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak ödeme yasağı tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/620 Esas - 2023/647 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/620 KARAR NO : 2023/647
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'nin Lehtar olarak bulunduğu, ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş, Seri No: ... 03.11.2022 tarihli 170.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, müvekkili şirketin ileride zor durumda kalmaması, çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak ödeme yasağı tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde 03/10/2023, 11/10/2023,19/11/2023, tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmemiş ancak ... bankasından gelen 11/04/2023 tarihli cevabi yazıdan bahsi geçen çekin 03/11/2022 tarihinde ... tarafından ibraz edildiğini çek hamil tarafından muamelesiz iade talep edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce 12.06.2023 tarihli duruşmanın (1) nolu ara kararı ile; davacı vekiline sözkonusu çeki bankaya ibraz eden kişi aleyhine (...) çek istirdatı davası açıp açtığı davaya ilişkin bilgi ve belgeleri dosyamıza sunmak üzere davacı vekiline iki haftalık süre verilmesine karar verilmiş, Davacı vekili, UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 23/06/2023 tarihli dilekçesi ile zayi nedeni ile iptali istenen çekin istirdatı ile ilgili olarak .... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını bildirmiştir. Davacı vekilince, dilekçe ekinde istirdat dava dilekçesi ile tevzi formunun gönderildiği anlaşılmıştır. Emsal ... sayılı ilamında, "...Ancak çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır..." Tüm dosya kapsamından; zayi olduğu iddia edilen çekin bulunduğu ve bulunan çekin istirdadına dair d...