Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/707 · K. 2024/96
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 K. 2024/96

E. 2023/707K. 2024/9612 Şubat 2024
itirazın iptalitrafik kazasıicra takibianonim şirkettazminaticra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliimtiyaz sözleşmesiiptal davasıistinaf yoluhacizborca itiraztrafik kaydıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... A.Ş.ye ait ... plaka sayılı araca 27/12/2021-27/12/2022 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 25/05/2022 tarihi saat 23:39 sıralarında ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile ... Cadde Kavşağına geldiği esnada kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kontrolsüz bir şekilde geçiş yapmaya çalışması nedeniyle sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelen...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/707 Esas - 2024/96 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/707 KARAR NO : 2024/96

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... A.Ş.ye ait ... plaka sayılı araca 27/12/2021-27/12/2022 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 25/05/2022 tarihi saat 23:39 sıralarında ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile ... Cadde Kavşağına geldiği esnada kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kontrolsüz bir şekilde geçiş yapmaya çalışması nedeniyle sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün KTK 47-1/c maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, mevcut olay sebebiyle meydana gelen zarar için tespit edilen 23.994,65- TL zarar miktarı 29/11/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, dava konusu hasarla ilgili olarak davalıya rücu mektubu gönderildiğini, akabinde olumlu cevap alınamaması (kapatılan) .... E. (yeni) ... Esas Sayılı dosyasından ilamsız takibe girişildiğini, ancak borçlu itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmışsa da son tutanaklardan da anlaşılacağı üzere davalı anlaşma yoluna gitmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün kaza anında alkollü olması gerekçe gösterilerek 21.12.2022 tarihli rücu yazısı gönderildiğini, talep edilen tutara ilişkin davacı daha sonra müvekkili şirkete takip başlatıldığını, müvekkili şirket işbu icra dosyasında itirazda bulunduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete tebliğ edilen 21.12.2022 tarihli rücu yazısı sonrası müvekkili şirket 17.01.2023 tarihinde davacıya 26.005,35 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket ödeme yapmamış olsaydı dahi herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin kuryeler ile firmaları bir araya getiren bir pazar yeri modeli ile çalıştığını, müvekkili şirket ile kuryeler arasında ise bir ... ilişkisi bulunduğunu, şahıs şirketi bulunan kuryeler ile imzalanan "... A.Ş. ...." kapsamında kuryeler tarafından kesilen fatura bedeli müvekkili ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/95

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2024/442

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2024/249

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2024/702

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2023/945

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2024/39

22 Ocak 2024