DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ...'in davalı ... Sigortadan alacağının tahsili için 09.11.2022 günü .... Muhabere numarasıyla havaleli icra takibi başlattığını, takibin .... E. Sayılı icra takip numarası aldığını, başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi davalı borçlu vekilinin 07.02.2023 tarihli itirazı üzerine tarihinde durdurulduğunu, davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptalini talep ettiklerini, ZMMS Sigortası kapsamında ...poliçe numarasiyla davalı borçlu sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı araç...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/660 Esas - 2024/39 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/660 KARAR NO : 2024/39
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ...'in davalı ... Sigortadan alacağının tahsili için 09.11.2022 günü .... Muhabere numarasıyla havaleli icra takibi başlattığını, takibin .... E. Sayılı icra takip numarası aldığını, başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi davalı borçlu vekilinin 07.02.2023 tarihli itirazı üzerine tarihinde durdurulduğunu, davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptalini talep ettiklerini, ZMMS Sigortası kapsamında ...poliçe numarasiyla davalı borçlu sigorta şirketince sigortalanan ... plaka sayılı araç 01.08.2007 tarihinde .... ilçesi yakınlarinda geçirdiği trafik kazası sonucu araç içerisindeki yolculardan ... isimli yolcunun vefat ettiğini, araç sürücüsü ... taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçlamasıyla ..... sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada cezalandırıldığını, vefat eden şahsın hak sahibi eşine ... tarafindan 64.479,81-TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, ...'nun .... E. dosyasında açmış olduğu davada araç sürücüsü olan borçlu ..., aracın zorunlu trafik sigortacısı ile davacı alacaklı müvekkili şirkete karşı bağlanan peşin değerli gelirin rücusu için dava açtığını, açılan dava 18.02.2020 günü sonuçlandığını, söz konusu ilam olan .... sayılı dosyasında istinaf incelemesi sonuçlandığınını, istinaf incelemesi sonucu.... sayili karariyla kesin olmak üzere karara bağlandığını, kazada vefat eden şahsın yakınlarınca davalı ... A.Ş. ile aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... A.Ş. Aleyhine .... E. Dosyasında açılan davada , 67.489,14 TL tazminata hükmedildiğini, bu tazminatın 40.000 TL 'lik kısmında davalı ... A.Ş., 27.489,14 TL ise ... A.Ş. 'nin sorumlu olduğuna karar verildiğini, kaza tarihi itibariyle sigorta poliçe limitinin 80.000-TL olduğu göz önüne alındığında talepleri poliçe limitleri dahilinde kaldığını, ayrıca davalı sigorta şirketinin yetki ve zamanaşımı itirazı yerinde olmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalması koşuluyla, davalı borçlunun .... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, .... esas sayılı icra takibinin devamına, .... Esas sayılı icra dosyasındaki asıl alacağın % 100'ü oranındaki icra inkar tazminatının iik. 67/2. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişt...