DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2020 tarihinde, müvekkils şirket nezdinde 06.06.2019 - 06.06.2020 tarihleri arasında ... numaralı "..." poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün .... Caddesi merkez istikamet üzerinde seyir halindeyken davalı ...'nin bakımından ve denetiminden sorumlu olduğu yol ortasındaki su mazgalının üstünden geçerken mazgalın yerinden çıkması sonucu sol arka tekerin su kanalına düşmesi üzerine hasarlandığını, sigortalı araç malikine, müvekkil sigorta şirketi tarafından 4.156,88-TL hasar bedeli ödendiğini, yapılan...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/780 Esas - 2023/609 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/780 KARAR NO : 2023/609
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2020 tarihinde, müvekkils şirket nezdinde 06.06.2019 - 06.06.2020 tarihleri arasında ... numaralı "..." poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün .... Caddesi merkez istikamet üzerinde seyir halindeyken davalı ...'nin bakımından ve denetiminden sorumlu olduğu yol ortasındaki su mazgalının üstünden geçerken mazgalın yerinden çıkması sonucu sol arka tekerin su kanalına düşmesi üzerine hasarlandığını, sigortalı araç malikine, müvekkil sigorta şirketi tarafından 4.156,88-TL hasar bedeli ödendiğini, yapılan ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalıdan rücu amacıyla ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk süreci ile anlaşma sağlanmadığını, itirazın iptali davası açıldığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ilgili kazada ilgili su mazgalının bakım ve onarımından sorumlu kurumun asli kusurlu olduğu, tüm bu nedenlerle fazlaya ve munzam zarara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile vaki itirazın iptali ile takibin 4.156,88-TL asıl alacak ve asıl alacağa 27.09.2021 tarihinden itibaren işlemiş 140,42-TL faiz olmak üzere toplam 4.297,30-TL üzerinden devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Görev itirazı yönünden, dava konusunun mahkemenin görev alanına girmediğini, dava dışı sigortalı gerçek kişi olduğundan asliye mahkemeleri görevli olduğunu, davanın görev yönünden reddini talep ettiğini, ... atfedilecek bir hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk bulunmadığını, ...'nin fiili ile zarar arasında illiyet bağının bulunmadığını, hasar miktarı yönünden; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının kendisi tarafından yaptırılan hasar tespit raporuna dayanılarak talep edilen tazminat miktarı fahiş olup kabul edilebilir olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -... Esas sayılı dosyası, - Hasar Dosyası, Kasko Poliçe Örneği, -Trafik kazası tespit tutanağı, Faturalar, -27/09/2021 tarihli ... Bankası dekontu, -10/06/2023 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı...