DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı araç 02.02.2021 tarihinde .... Otoyolunu 11 -.... (...) Gişesinden giriş yapmak ve 10 -.... (....) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullanmıştır. Otoyol kullanan araç 2. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 32,50 TL tahakkuk ettiğini, ... plakalı araç çıkış gişesi (10 -... (....) Gişesi)ne geldiğinde, Şirketimiz gişe görevlisi tarafından ödeme talep edilmiş, araç kullanıcısı ise peşinen ödeme yapmadığını, araçta bulunan .... etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye olmaması sebebiyle...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/658 Esas - 2023/783 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/658 KARAR NO : 2023/783
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı araç 02.02.2021 tarihinde .... Otoyolunu 11 -.... (...) Gişesinden giriş yapmak ve 10 -.... (....) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullanmıştır. Otoyol kullanan araç 2. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 32,50 TL tahakkuk ettiğini, ... plakalı araç çıkış gişesi (10 -... (....) Gişesi)ne geldiğinde, Şirketimiz gişe görevlisi tarafından ödeme talep edilmiş, araç kullanıcısı ise peşinen ödeme yapmadığını, araçta bulunan .... etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye olmaması sebebiyle bariyer açılmadığını, ödeme alınamadığı için gişe görevlisi tarafından, araç kullanıcısına ücretin tahsil edilemediğine yönelik bilgilendirmeyi içerir ... fişi basılı olarak teslim edildiğini, bariyerin manuel açıldığını, davalı tarafça her ne kadar dava konusu ... ve icra dosya esası belirtilmeksizin itiraz dilekçesi dosyasına sunulmuş olsa da; ... tarafından hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle itiraz dilekçesinin kabul edildiğini, takibin tamamen durdurulmasına karar verildiğini, esas alacak genel hükümlere göre tahsili gereken özel nitelikte bir alacak olduğunu, davalı, geçiş yaptığında Otoyol kullanım ücretini ödemediğini bilmekte olup araç sürücüsüne teslim edilen ... fişi içeriği ile de ödeme kanalları ve yaptırımları ile ilgili de bilgilendirildiğini, davacı, esas alacağı tahsil edebilmek amacıyla üzerine düşen tüm yükümlülüğü fazlasıyla yerine getirdiğini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan sebeplerle, davalının İcra Dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu açık olduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu açık olarak görüldüğünden itirazlarının tümden iptali gerektiğini, davalının itirazı açıkça haksız olup nitekim bu husus yargı kararları ile de tespit edildiğini, açıklanan ve resen araştırılacak nedenlerle, delillerinin toplanmasını, ..... Esas sayılı dosya kapsamında Davalının itirazının iptalini ve Asıl Alacakın ticari faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına karar verilmesini, davalının itirazında haksız olması sebebiyle borçlu aleyhine alacağın %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEV...