DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DaAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Davacının, varlık yönetim şirketi olup; dava konusu alacağı, -------- şirketinden temlik aldığını, Davacının, borçlu "--------- Şti" firmasından ve ortağı -------- --------- E. sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, borçlunun, ekonomik sıkıntılar yaşamaya ve icra takiplerine maruz kalmaya başlayınca, hemen borçlu şirketi atıl hale getirdiğini ve eşi ve kardeşi üzerinden yeni kurduğu davalı "--------- Sigorta" şirketi üzerinden ticaretine ve sigorta faaliyetlerine devam ettiğini, borçlu --------- mernis adresi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/723 Esas KARAR NO: 2023/609 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DaAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE;
Davacının, varlık yönetim şirketi olup; dava konusu alacağı, -------- şirketinden temlik aldığını, Davacının, borçlu "--------- Şti" firmasından ve ortağı -------- --------- E. sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, borçlunun, ekonomik sıkıntılar yaşamaya ve icra takiplerine maruz kalmaya başlayınca, hemen borçlu şirketi atıl hale getirdiğini ve eşi ve kardeşi üzerinden yeni kurduğu davalı "--------- Sigorta" şirketi üzerinden ticaretine ve sigorta faaliyetlerine devam ettiğini, borçlu --------- mernis adresi ile yeni kurulan "-------- Sigorta" şirketinin merkez adresi aynı adres olduğunu zira, borçlu ---------- adına haciz için, mernis adresine gelindiğinde, --------- Sigorta ile karşılaşıldığını, ancak evrak araştırma neticesinde, --------- ve borçlu --------- şirketine ait birçok evrak bulunduğunu, borçlu sigorta şirketi ile davalı "-------- Sigorta" arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, davalı --------- Sigorta Şirketi'nin TBK m.202 ve TTK m.146-151 hükümleri uyarınca dosya borcundan sorumlu olduğunu beyan ederek; davalı ile borçlular arasındaki organik bağ konusunda hiç bir tereddüde mahal bulunmadığını, bu sebeple, --------- Sigorta'ya ait menkul, gayrimenkul mal varlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulüyle; -------- Esas dosyasındaki alacaklarla sınırlı olmak üzere şimdilik 100.000 TL'nin icra dosyasındaki faiz ve ferileriyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE;
Dava dışı --------- davalı şirketin ortağı olmayıp davalı şirketin çalışanı olduğunu, Her ne kadar davacı taraf dava dışı -------- davalı şirketin arka plandaki sahibi olduğunu iddia etsee de bu durum tamamen asılsız olduğunu, dava dışı --------- hiçbir zaman müvekkil şirketin tek başına sahibi veya ortağı olmadığını, şirketin ortaklarının ---------- ve --------- olduğunu, bu durum -------- Ticaret Odası'ndan davalı şirkete ait sicil evrakları istenildiğinde anlaşılacağını, ---------, bugün olmadığı gibi şirket kuruluşundan itibaren hiçbir zaman şirketin açık veya perde arkasındaki ortağı olmadığını, 01.10.2021 tarihinde davacı taraf dava dışı --------- ve --------- Sigorta'dan olan alacaklarını tahsil etmek amacıyla--------- E. Sayılı dosya kapsamında taşınır haczi için şu an davalı şirketin mersis adresi olan --------- Mah. --------- Sok. No:-------- Daire:--------- -------- adresine icra dairesi vasıtasıyla gelindiğini, her ne kadar icra memuruna ve a...