DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden ------ vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu------müvekkili bankanın genel kredi sözleşmesi borçlusu olduğu ve söz konusu borçların ödenmemesi üzerine borçluya, ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile 06.11.2019 tarih ve ------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek, ödenmeyen borcun ödenmesi ihtarında bulunduklarını, davalıya ihtarnamelerin tebliğ edildiğini ve itiraz olmadığını belirtelerek ayrıca tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine söz konusu alacak için ------- sayılı dosyasından takibe geçildiği ve bu takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/144 Esas KARAR NO : 2023/30
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden ------ vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu------müvekkili bankanın genel kredi sözleşmesi borçlusu olduğu ve söz konusu borçların ödenmemesi üzerine borçluya, ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile 06.11.2019 tarih ve ------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek, ödenmeyen borcun ödenmesi ihtarında bulunduklarını, davalıya ihtarnamelerin tebliğ edildiğini ve itiraz olmadığını belirtelerek ayrıca tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine söz konusu alacak için ------- sayılı dosyasından takibe geçildiği ve bu takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk müessesesine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını bu sebeple borçlularınyapmış olduğu icra takibine karşı itirazının iptali ve takibin devamı ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- belirtilen adresine ve mernis adresine yapılan tebligatların iade döndüğü, davalının yargılama sırasında 13.07.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, davacı vekiline, müteveffa davalının veraset ilamını sunmak ve mirasçılarını davaya dahil etmek üzere süre verildiği, davacı vekili tarafından ------- Esas sayılı dosyasından alınan veraset ilamının sunulduğu, mirasçılara usulüne uygun tebligat yapıldığı görülmüştür.------- karar sayılı kararı ile dahili davalılar -------reddi miras taleplerinin kabul edildiği görülmüştür.Bir kısım dahili davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- karar sayılı dosyasında mirası reddettiklerini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. -------Esas sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. -------- Esas sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------- bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, müteveffa davalı------tarafından ------- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davası davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi,------- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, müteveffa davalı ------tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşı...