DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı esas ve birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Esas davada davacı vekili, 18.04.2017 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacının oğlu ...a plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu savrularak davalı ... Sigorta AŞne Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ... aracın önüne düşmesi üzerine bu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davalı ... Sigorta AŞne 28.05.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, plakası tespit edilemeyen araçla ilgili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/533 - 2023/582 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/533 KARAR NO : 2023/582
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2018/446 Esas 2020/463 Karar
ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı esas ve birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Esas davada davacı vekili, 18.04.2017 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacının oğlu ...a plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu savrularak davalı ... Sigorta AŞne Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ... aracın önüne düşmesi üzerine bu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davalı ... Sigorta AŞne 28.05.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını, plakası tespit edilemeyen araçla ilgili davalı ... yaptıkları başvuru üzerine 10.05.2018 tarihinde 33.464-TL ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu belirterek HMKnun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş 06.03.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi talebini 50.274-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili; davacı tarafından aynı taleple ilgili İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/498 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığından eldeki davanın derdestlik nedeniyle reddini; aksi halde davacının dava öncesi başvurusu üzerine kendisine 10.05.2018 tarihinde 33.464,00-TL ödeme yapıldığından sorumluklarının kalmadığını, ödeme tarihindeki verilere göre ödemenin yeterli olup olmadığının tespitini, ödemenin yetersiz olduğunun belirlenmesi halinde ödemenin güncellenerek mahsubunu, plakası tespit edilemeyen aracın ve kusurunun ispatlanması gerektiğini ATKdan kusur raporu, aktüer bilirkişiden TRH 2010 ve 1,8 teknik faize göre tazminat raporu alınmasını, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 10.10.2016 - 10.10.2017 tarihleri arasında 330.000-TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup sorumluklarının gerçek zarar, sigortalının kusuru, poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ATKdan kusur raporu, aktüer bilirkişiden TRH 2010 ve 1,8 teknik faize göre tazminat raporu alınmasını, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savun...