DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, -------- plakalı araç ile davalı ---------- sevk ve idaresindeki, davalı --------- maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkili şirkete ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tramer sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirlendiği ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/876 Esas KARAR NO: 2023/622 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, -------- plakalı araç ile davalı ---------- sevk ve idaresindeki, davalı --------- maliki olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkili şirkete ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tramer sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirlendiği ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 5.852,05 TL tutarında ödeme yaptığını, kalan bakiyenin tahsili amacıyla --------- Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itirazlar üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı --------- Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin kaza sonrasında davacıya ödeme yaptığını, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi hakkının bulunmadığını, müvekkili şirketin dava açılmadan evvel usulen temerrüde düşürülmediğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvurunun da yapılmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalılar ----------- ve --------- eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ---------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bi...