DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/09/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı --------- şirketi adına kayıtlı ---------- plaka sayılı araç için Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 25/07/2018 günü meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalı tarafından sigortalı bulunan ----------- plaka sayılı aracın aniden şerit değiştirerek yolun en sağ şeridinde bulunan ----------- plaka sayılı araca çarptığını ve ardından sol şeritte seyreden müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ---------- plaka sayılı araca çarparak hasar almasına sebebiyet verdiğini, müvekkili nezdinde sigortalı bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/652 Esas KARAR NO: 2023/658 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/09/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı --------- şirketi adına kayıtlı ---------- plaka sayılı araç için Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 25/07/2018 günü meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalı tarafından sigortalı bulunan ----------- plaka sayılı aracın aniden şerit değiştirerek yolun en sağ şeridinde bulunan ----------- plaka sayılı araca çarptığını ve ardından sol şeritte seyreden müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ---------- plaka sayılı araca çarparak hasar almasına sebebiyet verdiğini, müvekkili nezdinde sigortalı bulunan araç için 5.487,14 TL ödeme yapıldığını, halefiyet kuralı uyarınca müvekkili şirketin hasar sorumlusuna karşı yasal takip yürütme hakkı kazandığını, borçlu sigorta şirketi hakkında ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlık konusu aracın müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen poliçesi kapsamında müvekkilinin hasar bedeli anlaşmalı tedarikçi servise 22/09/2018 tarihinde 9.444,00 TL ödediğini, herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davacı tarafın sigortalı araç üzerinde meydana gelen hasar akabinde müvekkili şirkete başvurduğunu ve davacıya 28/07/2020 tarihinde 9.900,00 TL tutarında ödeme yaptığını beyanla sorumluluğu kalmayan müvekkili hakkında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ----------Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu...