DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan -------- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------- plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen ve başkaca araçların da karıştığı zincirleme trafik kazasında müvekkili şirket tarafından 62.200,00 TL' si sovtaj bedeli olmak üzere toplam 110.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin tahsili amacıyla -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/512 Esas KARAR NO: 2023/553 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan -------- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------- plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen ve başkaca araçların da karıştığı zincirleme trafik kazasında müvekkili şirket tarafından 62.200,00 TL' si sovtaj bedeli olmak üzere toplam 110.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin tahsili amacıyla -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın poliçe limitinin maddi kaza başına 82.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kazaya karışan dava dışı ------- plakalı araç için 18/03/2022 tarihinde 39.490,00 TL, 26/04/2022 tarihinde 4.008,58 TL, 26/07/2022 tarihinde 3.500,00 TL ve dava dışı --------- plakalı araç için 17/09/2021 tarihinde 35.250,00 TL tutarlarında hasar ödemelerinin yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacı tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin tazminine ilişkin rücuen tazminat talepli -------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere ...