DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davadışı sigortalısı ------- Şti. tarafından --------- cinsindeki emtiasının -------- yerleşik ------- adlı firmaya satılması üzerine emtianın ------- ------- taşınması için 18.02.2022 tarihinde davalı Şirket'e teslim edildiğini, gönderinin taşıma sırasında kaybolduğunu ve alıcısına ulaştırılmadığını, davacının zayiden sebebini belirtmediğinden dolayı -------- hesabı olmadan sorumlu olduğunu, hasar tutarının 186.715,40-TL olduğu, söz konusu tutarın sigorta kapsamında müvekkili tarafından davadışı sigortalıya ödendiğini ve sigortalının haklarına yasal halefiyet alındığını, ayrıca...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1002 Esas KARAR NO: 2023/714 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davadışı sigortalısı ------- Şti. tarafından --------- cinsindeki emtiasının -------- yerleşik ------- adlı firmaya satılması üzerine emtianın ------- ------- taşınması için 18.02.2022 tarihinde davalı Şirket'e teslim edildiğini, gönderinin taşıma sırasında kaybolduğunu ve alıcısına ulaştırılmadığını, davacının zayiden sebebini belirtmediğinden dolayı -------- hesabı olmadan sorumlu olduğunu, hasar tutarının 186.715,40-TL olduğu, söz konusu tutarın sigorta kapsamında müvekkili tarafından davadışı sigortalıya ödendiğini ve sigortalının haklarına yasal halefiyet alındığını, ayrıca temlik de alınmak suretiyle akdi halefiyet kazanıldığını, ödenen hasar tutarından %10 ek bedel tutarı düşülerek 169.741,27-TLnin tazmini adına davalı taşıyıcı aleyhinde-------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, dosyaya davalı taşıyıcı tarafından kısmi itirazda bulunulduğunu ve asıl alacak tutarı olarak 65.663,44TL ödendiğini, kalan asıl alacak tutarı 104.077,83TLna yapılan kısmi itirazın iptalini, takibin devamını ve haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davada taşımacılık hukukuna ilişkin uluslararası sözleşme olan CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini, somut olayda müvekkili şirketin sınırsız sorumluluğunda söz edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sorumluluğu olan 3.424,46SDRnin TL cinsinden karşılığının icra dosyasına ödenmesi nedeniyle davanın reddini, davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra taki...