DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2022 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ----- plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ------ plaka sayılı aracın hasara uğradığını, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbar sonucu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda hasar miktarının KDV dahil 9.328,74 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından dava konusu olay nedeniyle toplam 9.328,74 TL ödemenin davalı şirket sigortalısına...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/522 Esas KARAR NO : 2023/185
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2022 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ----- plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ------ plaka sayılı aracın hasara uğradığını, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbar sonucu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda hasar miktarının KDV dahil 9.328,74 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından dava konusu olay nedeniyle toplam 9.328,74 TL ödemenin davalı şirket sigortalısına yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısına yapmış olduğu ödeme ile TTK' nun 1472 maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan borçlu davalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın ---- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın, sigortalısı araçta meydana gelen hasarın dava konusu trafik kazası ile illiyet bağının bulunup bulunmadığını ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın tespit dosyasında alınan bilirkişi raporuna dayanmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava hukuki niteliği itibariyle------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra ...