DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ sayılı dosya ile yapılan ilamsız icra takibine her iki borçlununda haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, müvekkil şirket ------- plakalı araç sahibinden temlik alacaklısı olup taraflar arasında alacağın temlik sözleşmesi yapıldığını, itirazın iptali istenen icra takibine konu alacağın nedenin; davalıların %100 kusurlu olduğu bir trafik kazası olup davalıların sürücüsü ve maliki olduğu------ plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında temlik veren -------plakalı aracındaki ticari kazanç kaybı olduğunu, temlik veren ------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2022/726
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ sayılı dosya ile yapılan ilamsız icra takibine her iki borçlununda haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, müvekkil şirket ------- plakalı araç sahibinden temlik alacaklısı olup taraflar arasında alacağın temlik sözleşmesi yapıldığını, itirazın iptali istenen icra takibine konu alacağın nedenin; davalıların %100 kusurlu olduğu bir trafik kazası olup davalıların sürücüsü ve maliki olduğu------ plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında temlik veren -------plakalı aracındaki ticari kazanç kaybı olduğunu, temlik veren ------ plakalı aracı ticari kazanç sağlayan, ------olduğunu, 14/03/2019 tarihinde davalıların sahibi, işleteni ve sürücüsü olduğu araç %100 kusurlu şekilde temlik veren aracına çarpmış ve aracın tamirhanede kalmasına bu nedenle de faaliyetinden mahrum kalarak ticari kazanç kaybına neden olduğunu, davalıların %100 kusurlu olduğu ------sigorta şirketinin mutabakatı ile sabit olduğu, davalıların %100 kusurlu şekilde temlik edenin aracına çarpmaları nedeniyle temliğe konu araçta maddi hasar meydana geldiği, ortaya çıkan hasar sebebi ile temlik edene ait araç onarımda kaldığı, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğu, 2019 yılında ------- faaliyet gösteren bir ------- günlük kazancı en az 400 TL olduğu, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç kaybı talep ettiklerini, davaya konu 29/08/2019 tarihli trafik kazası neticesinde temlik verene ait ------- plakalı araç hasar gördüğü, kazanç kaybının hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın kaç günde tamir edilebileceği esas alındığı, temlik edene ait aracın kaç günde tamir edilebileceğinin hesaplaması beklenemeyeceğinden ve mümkün olmadığından belirsiz alacak davası açılması zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceği, müvekkile ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama geliri ilgili Sendikalardan, ------- ya da bilirkişi vasıtasıyla da sorularak tespit edilebileceği, 20/01/2020 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımızın saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacağımı...