DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde --- konutta hırsızlık olayı meydana geldiğini, sigortalı konutun site içerisinde yer aldığını, sigortalı konutta camların ve kapıların hasarlandığını, ziynet eşyası ve para çalındığını, müvekkili tarafından ekspertiz incelemesi ve hasar tespiti yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda müvekkili şirket tarafından sigortalı konuta poliçe kapsamında özel şartlar gereği 8.271,19 TL ödemenin 11/02/2019 tarihinde yapıldığını, müvekkili şirkete ödemesi gereken--- için davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2022/737
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde --- konutta hırsızlık olayı meydana geldiğini, sigortalı konutun site içerisinde yer aldığını, sigortalı konutta camların ve kapıların hasarlandığını, ziynet eşyası ve para çalındığını, müvekkili tarafından ekspertiz incelemesi ve hasar tespiti yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda müvekkili şirket tarafından sigortalı konuta poliçe kapsamında özel şartlar gereği 8.271,19 TL ödemenin 11/02/2019 tarihinde yapıldığını, müvekkili şirkete ödemesi gereken--- için davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı dolayısıyla----------- takip başlatıldığını, arabuluculuk son tutanağı ile de sabit olduğu üzere davacı firmanın olay ile ilgili taraflarına bilgi verilmediğinden kimin zararı uğradığı ve zararın ne olduğu konusunda bilgileri olmadığı için zararı karşılamanın mümkün olmadığını, müvekkili tarafından o tarihte ----ait dairede hırsızlık olayı meydana geldiğinin bilindiğini ve meydana gelen hırsızlık olayı sonrasında zararın karşılandığını, davacı firma sigortalısının zararı bildirilmiş olması ve haklı görülmesi durumunda müvekkili firma tarafından zararın karşılanabileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan ---- raporu ile dava konusu hırsızlık olayında davalı ------- dava dışı sigortalıya yüklenebilecek müterafik bir kusurun bulunmadığı, poliçe gereği tazmin edilmesi gereken zarar tutarının 25.2544.20TL olduğu, davacı---- hasar tazminatı ödediği, davacı ----ödemiş olduğu -- tutarını, zararın meydana gelmesinde tek başına sorumluluğu olduğu tespit edilen davalı ----------talep edebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. İNCELEEME ve GEREKÇE: Dava davacının oturduğu ---- davalı -------- kaynaklan itirazın iptali davasıdır. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. ...