DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2020 tarihinde müvekkili şirkete ait -----plaka sayılı araç ile davalı araç sürücüsü idaresindeki ----- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu ----- plaka sayılı aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yaptırıldığını, onarım için 10.761,72 TL masraf yapıldığını, hasarın tespiti amacıyla ekspertiz yapıldığını, ekspertiz ücretinin 289,10 TL olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu masrafların tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/822 KARAR NO : 2023/870
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2020 tarihinde müvekkili şirkete ait -----plaka sayılı araç ile davalı araç sürücüsü idaresindeki ----- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu ----- plaka sayılı aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yaptırıldığını, onarım için 10.761,72 TL masraf yapıldığını, hasarın tespiti amacıyla ekspertiz yapıldığını, ekspertiz ücretinin 289,10 TL olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu masrafların tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından yapılan itirazlar sonucu takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvuru şartının davacı tarafından yerine getirilmediğini, davaya konu kazada kusur oranının tespite muhtaç olduğunu, talep edilen tazminat miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen icra inkar tazminatının yargılamayı gerektiğinden müvekkili aleyhine hükmedilmemesi ile davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından eldeki davaya herhangi bir cevap verilmemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle ------ İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğ...