DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ----- plaka sayılı aracın maddi hasara uğradığını, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalı -----sevk ve idaresindeki, davalı ----- maliki olduğu------plaka sayılı aracın meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kaza sebebi ile müvekkiline 13.769,82 TL ve 54,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bakiye hasar bedeli olan 6.377,07 TL nin ödenmediğini, ödenmeyen hasar bedelinin tahsili amacıyla----. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/82 KARAR NO : 2024/40
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ----- plaka sayılı aracın maddi hasara uğradığını, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalı -----sevk ve idaresindeki, davalı ----- maliki olduğu------plaka sayılı aracın meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kaza sebebi ile müvekkiline 13.769,82 TL ve 54,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bakiye hasar bedeli olan 6.377,07 TL nin ödenmediğini, ödenmeyen hasar bedelinin tahsili amacıyla----. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe yapılan itirazlar ile takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul manasında olmamak üzere davacı taraf yapılan bilgilendirmelere rağmen anlaşmalı servisi tercih etmediğinden ve araç 3 yaşından büyük olduğundan genel şartlar gereğince müvekkili şirketin yalnızca eşdeğer parça ve anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması sebebiyle zararın tespitinde bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiğini, bu sebeple dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle kusur oranına istinaden 13,769.82-TL hasar bedeli tazminatı ve yansıtma faturaya istinaden 54.00 TL KDV bedeli ödendiğini, davacının bakiye taleplerinin haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazaya ilişkin------başvuru numaralı------karar sayılı itiraz hakem heyeti kararı ile müvekkilinin işbu kazada kusursuzluğunun ispatlandığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle---- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra...