DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/03/2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan --- --- plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ------ plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan araçta meydana gelen hasarın davalı şirket tarafından karşılandığını, söz konusu hasar bedelinin rücuen tazmini için müvekkili şirket ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç işleteni ile sürücüsü aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin haciz tehdidi altında...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/884 KARAR NO : 2024/241
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/03/2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan --- --- plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ------ plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan araçta meydana gelen hasarın davalı şirket tarafından karşılandığını, söz konusu hasar bedelinin rücuen tazmini için müvekkili şirket ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç işleteni ile sürücüsü aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin haciz tehdidi altında toplam dosya borcu olan 128.887,92 TL tutarında ödemeyi zorunlu olarak yaptığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti kapsamında 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, fazla ödenen 8.887,92 TL' nin tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisli icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipteki ana para tutarının 106.684,51 TL olduğunu, bu tutar üzerindeki tutarların faiz vekalet ücreti harç ve takip masrafı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle----- İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinde...