Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/272 · K. 2024/484
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 K. 2024/484

E. 2023/272K. 2024/4846 Haziran 2024
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuödeme emridava açma süresigecikme zammımücbir sebepödeme emrinin iptalisatış sözleşmesitakibin iptaliabonelik sözleşmesiyasal sürealacağın tahsilialacağın tespitibilirkişi incelemesiborca itirazhacizicra takibine itirazicra takibinin iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığı,müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, 15.08.2022 tarihinde ----- No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiği ve elektriğin kesilerek 15.08.2022...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/272 KARAR NO : 2024/484

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığı,müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, 15.08.2022 tarihinde ----- No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiği ve elektriğin kesilerek 15.08.2022 tarihinde mühürlendiği,kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı incelendiğinde davalının 21.08.2021-15.08.2022 tarihleri arasında kaçak elektrik kullandığının görüleceği, ----- numaralı tesisata ilişkin yükümlülükler yerine getirilmeksizin kesilen elektriğin tekrar kullanıma açılması söz konusu olup 15.08.2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlenmesine neden olunduğu, müvekkil şirket ile arasında abonelik sözleşmesi olmamasına rağmen elektrik enerjisi kullanan ve yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle elektriği kesilen ve yükümlülüğünü yerine getirmeksizin kullanıma açarak kaçak elektrik kullanımı yapan davalı tarafın enerjisi, Müvekkil Şirket tarafından mevzuat yükümlülüklerine uygun şekilde, kaçak elektrik enerjisi tespit tutanakları, mühürleme belgeleri düzenlenerek Kesildiğini ancak daha sonrasında davalı taraf yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili Şirketin işbu davaya konu itirazın yapıldığı icra takibi ile amacı; kaçak elektrik tüketimi sebebiyle borçlu davalıya tahakkuk edilen fatura(lar)dan doğan alacakların tahsil edilmesidir. Söz konusu fatura(lar)dan doğan alacakların hepsi muaccel olduğu gibi aynı zamanda davalı tarafından bilinen, belirli ve belirlenebilir alacaklar olduğunu, alacak Likit ve Belirlenebilir Olması Sebebiyle Davalı Aleyhine İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesi gerektiğini,İşbu icra takibine yapılan itirazın iptali amacıyla dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulmuşsa da davalıya ulaşılamadığından görüşme sağlanamadığı bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan iitrazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından ----- Asliye Ticaret Hakimliğinde tarafına açılmış davayı kabul etmediğini, bu davayla ilgisinin olmadığını, isminin ve adresinin bilgisi dışında verilerek dava açıldığını, taşınmaz üzerinde adına abonelik bulunmadığını, abonelik kayıtlarının ilgili merciden araştırılmasını tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/874

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2024/784

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2024/971

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/866 · K. 2024/781

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2024/898

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2024/241

21 Mart 2024