DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davalı sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı poliçe numarası ile sigortalı bulunan ----- plakalı aracın arkadan çarpmak suretiyle öncelikle ------ plakalı araca çarpması ve o aracın önündeki diğer araçların da zincirleme şekilde birbirlerine çarpması sonucunda müvekkili şirkete ------ poliçe numaralı ile kaskolu olan ----- plakalı araca arkadan çarpıldığını, kaza neticesinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı araç sahibine toplamda 46.331,00 TL hasar bedelinin ödendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/374 Esas KARAR NO: 2023/467 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davalı sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı poliçe numarası ile sigortalı bulunan ----- plakalı aracın arkadan çarpmak suretiyle öncelikle ------ plakalı araca çarpması ve o aracın önündeki diğer araçların da zincirleme şekilde birbirlerine çarpması sonucunda müvekkili şirkete ------ poliçe numaralı ile kaskolu olan ----- plakalı araca arkadan çarpıldığını, kaza neticesinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı araç sahibine toplamda 46.331,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, böylelikle TTK' nun 1472 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini bildirdiğinden bahisle------ Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ------ plakalı aracın müvekkili şirketi nezdinde tanzim edilen poliçe kapsamında hasar bedelinin davacı tarafa ödendiğini, kaza sebebi ile herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davacı tarafın sigortalı araç üzerinde meydana gelen hasar akabinde müvekkili şirkete başvurduğunu ve müvekkili şirket tarafından 22/06/2017 tarihinde 31.000,00 TL tutarında ödemenin ----- şirketine yapıldığını, kaza yılı itibariyle de teminat limitlerinin tükendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır....