DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 03/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şirketi hisse devrine istinaden Ortaklık Sözleşmesi 16.10.2020 tarihinde akdolunduğunu, iş bu sözleşmenin 7. maddesi uyarınca -------- şirketi Yönetim Kurulu'nun toplanması ve karar alması için tüm yönetim kurulu üyelerinin davet edilmesi şartı mevcut olduğunu, TTK M. 357 uyarınca pay sahipleri eşit işlem ilkesi uyarınca eşit davranılmayı hak ettiğini, bu hükme rağmen gereği taraflarına tebliğ olunmadan yönetim kurulunun toplanarak karar aldığı şifahen öğrenildiğini, bu nedenlerle; iş bu davanın tarihinden önceki süreçte yapılan tüm toplantılarda alınan kararların icrasının, malikler ile ortaklığın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/67 Esas KARAR NO: 2023/618 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 03/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şirketi hisse devrine istinaden Ortaklık Sözleşmesi 16.10.2020 tarihinde akdolunduğunu, iş bu sözleşmenin 7. maddesi uyarınca -------- şirketi Yönetim Kurulu'nun toplanması ve karar alması için tüm yönetim kurulu üyelerinin davet edilmesi şartı mevcut olduğunu, TTK M. 357 uyarınca pay sahipleri eşit işlem ilkesi uyarınca eşit davranılmayı hak ettiğini, bu hükme rağmen gereği taraflarına tebliğ olunmadan yönetim kurulunun toplanarak karar aldığı şifahen öğrenildiğini, bu nedenlerle; iş bu davanın tarihinden önceki süreçte yapılan tüm toplantılarda alınan kararların icrasının, malikler ile ortaklığın diğer ortaklarının muhtemel zararlarının önüne geçebilmek adına teminatsız olarak durdurulmasını buna mukabil iştirak etmedikleri toplantılarda alınmış olan kararların geçersizliğinin tespitini, yargılama süresince davalı -------- şirketinin yönetim kurulu yetkilerinin tedbiren durdurulmasına, eşit işlem ilkesine aykırılık olduğundan, yönetim kurulu kararlarının geçersizliğinin tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ---------, müvekkili şirketler -------- şirketi ve -------- şirketi ve diğer davalı şirket -------- ŞTİ hakkında TTK 357 uyarınca eşit işlem ilkesine aykırılık nedeniyle huzurdaki haksız ve mesnetsiz davayı açtığını, Davacı --------- aynı zamanda --------- şirketinde %20 hissedarı olduğunu, müvekkili şirket -------- şirketi inşaat alanında faaliyet göstermekte olup halihazırda ------- Mah. ------- Sk. --------- adresinde ''----------'' yapımı için çalıştığını, davacı --------- ilgili proje için şirket yetkilisi olduğu dönemde davalı şirket adına toprak sahipleri ile davalı şirket --------- adına 2016 yılında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, davacı şirket yetkilisi olduğu zaman zarfında yaklaşık 5 yıl geçmesine rağmen proje için inşaat çalışmalarına başlamadığını, geçen bu süre içerisinde davalı şirket davacının yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği toprak sahiplerine kira yardımı yapmaya devam ettiğini, davacının kusurlu davranışları nedeniyle projeye bir türlü başlanılamadığını, bu nedenlerle; davacının yönetim kurulu yetkilerinin tedbiren durdurulması talebinin reddine, açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:Dava, ticari şirket yöneticilerinin azli talebine ilişkindir. Dava HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı iş...