DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 27/12/2024 KARAR TARİHİ: 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin huzurdaki davaya taraf olan şirkette hissedar ve müdür sıfatına haiz olduğunu, diğer müdürler olan davalılar ile arasında son dönemde devamlı olarak tehdit, küfür, hakaret ve müvekkilin müdürlük görevinin yerine getirilememesi amacıyla davaya konu şirketteki bilgisayarların, kamera sisteminin, şirket merkezinin girişinin tüm şifre, anahtar ve erişim hakları değiştirilerek müvekkilinin şirkete girişi engellenmiş ve devamlı surette müvekkilinin tehdit edilmiş olduğunu, buna ilişkin avukatı olarak müvekkili ile davalı şirkete gittiklerinde -----isimli genel kurul üyesi ve müdür olan kişinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/993 Esas KARAR NO: 2025/174 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 27/12/2024 KARAR TARİHİ: 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin huzurdaki davaya taraf olan şirkette hissedar ve müdür sıfatına haiz olduğunu, diğer müdürler olan davalılar ile arasında son dönemde devamlı olarak tehdit, küfür, hakaret ve müvekkilin müdürlük görevinin yerine getirilememesi amacıyla davaya konu şirketteki bilgisayarların, kamera sisteminin, şirket merkezinin girişinin tüm şifre, anahtar ve erişim hakları değiştirilerek müvekkilinin şirkete girişi engellenmiş ve devamlı surette müvekkilinin tehdit edilmiş olduğunu, buna ilişkin avukatı olarak müvekkili ile davalı şirkete gittiklerinde -----isimli genel kurul üyesi ve müdür olan kişinin müvekkiline karşı haksız ithamları, küfürleri, tehditleri ve hakaretlerine şahsen asaleten tanık olması ile birlikte bu hususu ispatlar ses kayıtlarının da mevcut olduğunu, Haklı sebeplerin varlığı hâlinde temsil yetkisi, bir ortağın başvurusu üzerine, mahkemece kaldırılabilir. Gecikmesinde tehlike bulunan hâllerde mahkeme temsil yetkisini ihtiyati tedbir olarak kaldırıp bu yetkiyi bir kayyıma verebilir. Kayyımın atanmasını, görevlerini, mahkemece verilen temsil yetkisini ve bunların sınırlarını, mahkeme resen tescil ve ilan ettirir. şeklinde olduğunu, davalı müdürlerin azlinin hukuken elzem olması sebebiyle müdürlük yetkilerinden azli ile boşalacak müdürlüklerin tek bir müdürlük altında toplanarak bu konuda kayyım atanmasını, müvekkilinin şirkete erişiminin kısıtlanmış olmasından ötürü ivedi olarak şirketin girişinin anahtarlarıyla birlikte muhasebe programının, kamera kayıt cihazlarının erişiminin tekrar müvekkile iade edilmesini, huzurdaki haklı davamızın kabulü talep etmiştir.
CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiğini, davalı asiller yönünden davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davacının şirkete kayyım atanması ve müdürlerin azli istemlerinin dinlenmesi mümkün olmadığını, şirket müdürlerinin azlinin istenebilmesi için müdürlerin görevlerini ağır biçimde ihmal etmeleri, özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmaları gerekmekte olduğunu, ancak davalı olan diğer ortakların bu yönde bir eylemleri olmadığı tam aksine davacının bu yükümlülüklerine aykırı davrandığını, diğer yandan belirtmek gerekir ki tarafların ortağı olduğu şirket borca batık, borç ödemeden acz halinde bir şirkette olmadığını, tüm bu hususlar mahkemenizce yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, davalı müdürlerin şirket aleyhine bir faaliyetleri olmadığı gibi şirkete ilişkin yapılması gereken ödemelerin yapılmaması gibi bir durumda söz konusu olmadığını, ayrıca davacı taraf kendinden kaynaklı sorunlarla baş edeb...